Определение № 19805 от 28.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19805 гр. София, 28.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АННА Р. КОФИНОВА като разгледа докладваното от АННА Р. КОФИНОВА Гражданско дело № 20261110113547 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 130 ГПК.

Делото е образувано по искова молба на „ТС“ ЕАД, с която срещу П. А.

Я., Ж. Г. Я. и С. Г. Я. са предявени по реда на чл. 422 ГПК искове за установяване съществуването на вземания, за които по ч. гр. д. № 509/2025 г. на РС-БР е издадена заповед за изпълнение на парично задължение.

Съдът при извършване на проверка за допустимост на предявените искове, намира, че същите са недопустимо предявени по следните причини:

Съдът констатира, че заповедта за изпълнение е редовно връчена на Ж.

Г. Я. на 19.03.2026 г. чрез работодател. Предвид липсата на подадено от Ж. Г.

Я. възражение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК заповедта за изпълнение спрямо нея е влязла в сила на 20.04.2026 г. Заповедният съд е достигнал до същия извод, с оглед на което на 08.05.2026 г. е разпоредил издаването на изпълнителен лист срещу този длъжник. Препис от разпореждането е връчен на заявителя на 12.05.2026 г. Въпреки това заявителят е предявил исковете си и срещу Ж. Г. Я..

С оглед изложените съображения, настоящият съд намира, че за ищеца липсва правен интерес от предявяване на искове срещу Ж. Г. Я. за установяване дължимостта на вземанията срещу нея по заповед за изпълнение от 29.08.2025 г., издадена по ч. гр. д. № 509/2025 г. на РС-БР.

На следващо място, съдът намира, че към настоящия момент липсват необходимите сведения, за да се формира обоснован извод, че останалите длъжници по заповедта - П. А. Я. и С. Г. Я., не живеят на адреса, на който им е връчено съобщението за заповедта.

Съгласно разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК (доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г.), когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на 1 източника на тези данни в съобщението заповедният съд следва да даде указания на заявителя, че може да предяви иск за вземанията си. За да се приложи разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, трябва да са налице две кумулативни предпоставки: 1. да е връчено съобщението по чл. 47, ал. 5 ГПК и 2. връчителят да е събрал категорични данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

В случая заповедта за изпълнение е била връчена на П. А. Я. и С. Г. Я. на посочения от заявителя в заявлението адрес по реда на чл. 47 ГПК, от където обаче не са били събрани никакви сведения дали лицата живеят или не на този адрес. Заповедният съд неколкократно е разпоредил връчване на книжата на адреса с подробни указания до длъжностното лице по връчването да събере информация относно това дали лицата живеят на адреса, но въпреки това такава информация не се съдържа във върнатите по делото съобщения.

Разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК изчерпателно урежда хипотезите за даване на указания за предявяване на установителен иск и се тълкува стеснително. Предвид това същата не може да се приложи в случая, тъй като няма надлежно събрани данни, че длъжниците П. А. Я. и С. Г. Я. не живеят на адреса, който са обявили пред държавните органи по смисъла на чл. 94 ЗГР. С оглед това се налага извод, че преждевременно са били дадени указания за предявяване на иска по реда на чл. 415 ГПК спрямо посочените лица.

С оглед изложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено като недопустимо образувано. Заповедният съд следва да извърши преценка на събраните сведения от адреса, да разпореди събиране на категорични данни дали лицата живеят на адреса или не и въз основа на същите, ако са налице предпоставките по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК да даде указания за предявяване на искове, респ. ако не е установено, че длъжниците не живеят на адреса, да прецени дали заповедта за изпълнение е влязла в сила и въз основа на нея да разпореди издаване на изпълнителен лист.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК производството по гр. д. № 13547/2026 г. по описа на СРС, 128-ми състав, образувано въз основа на искова молба, подадена от „ТС“ ЕАД, с която срещу П. А. Я., Ж. Г. Я. и С. Г. Я. са предявени по реда на чл. 422 ГПК искове за установяване съществуването на вземания, за които по ч. гр. д. № 509/2025 г. на РС-БР е издадена заповед за изпълнение на парично задължение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

В случай на влизане в сила на определението ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от същото по ч. гр. д. № 509/2025 г. на РС-БР за извършване на преценка за предприемане на последващи действия по събиране на 2 категорични данни дали лицата П. А. Я. и С. Г. Я. живеят на адреса или не, а въз основа на същите да се прецени налице ли са предпоставките по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК или тези по чл. 416 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3