Определение № 37506 от 13.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37506 гр. София, 13.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20261110120086 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба от ЗД ‚Бул инс“ АД, ЕИК 831830482 със седалище гр.София и адрес на управление гр.София против Л. А. А., ЕГН **********, с адрес по исковата молба– **** по иск с правно основание по чл.500 от КЗ – а именно за осъждане на ответната страна като водач на лек автомобил, застрахован по ГО с полица BG/02/123000120265 при ищеца, да заплати сумата от 110.58Евро, представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС”АД застрахователно обезщетение - 97.79 Евро и ликв. разноски в размер на 12.78 Евро, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми.

Излага се, че на 08.01.2023 г. на ПП-1-Е-79км.404+500 в с.Долна Градешница се е случило ПТП с участието на **** с водач ответника и МПС ***, паркирано, собственост на трето на спора лице - ****. Излага се още, че според Протокол за ПТП № 1825327/08.01.2023г, причините за случилото се се дължат на противоправното поведение на ответника, който като управлява *** по пътя от гр. Кресна към гр.Сандански и на км. 404+500 след преминаване през изкуствена неравност се е движил със скорост, несъобразена с пътната обстановка, губи контрол над управлението, излиза вдясно от пътя и се блъска в МПС “Фолксваген Шаран”, който през това време е бил в маневра „паркиране“ на паркинг. След ПТП водачът – ответник е напуснал мястото на ПТП.

Излага се, че за *** е била налична застраховка „Гражданска отговорност” в ЗД “БУЛ ИНС”АД със застрахователна полица № BG/02/123000120265, по която е заведена щета с № 2310001280 с описани увреждания по автомобила: стоп десен вътрешен, стоп десен външен, след преглед на които ищецът е заплатил сумата в размер на 97.79 Евро (191.27лв.) по щетата на собственика на увреденото МПС “Фолксваген Шаран” и на основание чл. 500 от КЗ и с оглед поведението на виновния водач ищецът след 1 писмо- уведомление сезира съда с искове за присъждане на сумите платени като обезщетение. И като се ангажират доказателства и се претендират разноски се желае решение в този смисъл.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.

Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.500, ал.1, т.3 от КЗ, по който изцяло в тежест на застрахователя е да установи – случилото се ПТП, виновно поведение на ответника, довело до реализиране на събитието, вреди и причинна връзка между вредите и поведението на ответника; валидна ГО за МПС на виновния водач, плащане на исковата сума като обезщетение по нея от страна на ищеца, както и наложително явяване на органите на КАТ на мястото на събитието, и напускане мястото на произшествието.

Страните нямат спор по фактите при липсата на отговор.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2026г. от 12.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2