Протокол № 713 от 09.03.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 713 гр. София, 22.02.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анелия Щерева при участието на секретаря ДИМИТРИНА ИВ. СЮЛЕЙМАН и прокурора Л. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно дело № 20221100200296 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ АС. Т. С., редовно призован, доведен от затвора гр.София, се явява лично и с адвокат И.А. от САК, упълномощен защитник.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София , редовно уведомен, се представлява от инспектор Младен М., който представя заповед за упълномощаване.

СВИДЕТЕЛ Н.Й. Н., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на допуснатия до разпит свидетел:

1

Н.Й. Н. - на 37 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Самоличността е снета по представена лична карта № ****, издадена на **** от МВР-София.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да представям доказателства и нямам доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете изисканото в предходното съдебно заседание психологическо становище за осъдения, план за препланиране на присъдата, както и копие от указа на вицепрезидента на Република България, а също и справка от началника на затвора относно времето, през което осъдения е изтърпявал наказанието си и остатъка от същото.

АДВ. А.: Искам да представя решение на ТЕЛК на съпругата на моя доверител, указа на вицепрезидента на Република България, както и медицински документи за здравословното състояние на неговата майка.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Н..

На въпроси на прокурора: С осъдения работя от почти 1 година. Моята работа е основно да работя с него от към поведение. Аз нямам данни за това дали осъденият е правил плащания към пострадалите от престъплението.

На въпроси на адв. А.: Поддържам становището си, което съм представил на съда.

На въпроси на съда: Преди да започна работа с него първо се запознах с неговото досие. Направи ми впечатление, че има много добро развитие на 2 процеса на ресоциализация при него. През годините са дадени достатъчно доказателства пред президента на Република България, за да бъде помилван от доживотен затвор без замяна в доживотен затвор. По-късно са дадени достатъчно доказателства пред СГС за неговата корекция и от доживотен затвор присъдата е станала срочна – 30 години лишаване от свобода. През последната една година с лишения от свобода работим почти ежедневно, водим разговори, включен е в работния процес в затвора, изпълнява функцията на продавач-затворническа лафка. Режимът му е свален от строг на общ през м.09.2021 г. Пускан е в домашен отпуск за срок от 2 дни и свиждане извън затвора за срок от 8 часа. Не е имало проблеми. Наскоро баща му почина, също беше пуснат от прокуратурата. До момента не е имало никакви проблеми с него. С него си говорим за ежедневието, за работния процес, в какви отношения е с хората, които са в неговата килия. С всички лишени свобода разговарям за тези неща. Моите впечатления са, че той съжалява за престъплението, което е извършил. Отдава го на това, че е бил в млада възраст и е имал необмислено поведение. Оценката на риска в момента е само 15 точки, като единствено само две зони са точкувани, всичко друго е на 0.

Точкувани са само зоната умения за мислене и още една зона, която в момента не се сещам коя беше, но всичко друго е на 0. Имаше възможността да излезе от затвора след 22 години, не е имал проблеми, завърна се навреме.

След това беше пуснат в 2-дневен отпуск, също не е имало проблеми. Мисля, че това е един от лишените от свобода, които биха се справили навън.

Ресоциализацията с него е почти изчерпана. С тези 15 точки, които са почти на минимум като оценка, мисля, че това е един от лишените от свобода, при които сме изчерпани като цяло. Говорили сме с него какво планира да прави ако излезе от затвора. Той сключи брак в затвора. Казвал ми е, че иска да създаде едно здраво семейство и да започне работа. Колегите, които са работили с него преди това, са поставили точка в зоната умения за мислене, аз там не съм поставял точки. Мисля, че неговото мислене е доста адекватно и той ще се справи добре в обществото. До момента нямам никаква индикация за проблеми с другите лишени от свобода. В моята група от 60 човека, той е един от уважаваните от лишени от свобода. Работи, спазва изцяло поведението и нормите в Затвора-София. Преди аз да започна в ЗатвораСофия като инспектор, той е бил отговорник в правната библиотека, а след това е назначен на работа като продавач в затворническа лафка. Там 3 работното му време е от 08:30 часа до 17:00 часа. Знам, че баща му почина наскоро. Освен това, той има майка и съпруга. Не сме разговаряли в каква семейна среда е живеел преди. Знам обаче, че има изключителна поддръжка от семейството, което не е маловажен факт, ако бъде освободен от затвора.

На въпроси на адв. А.: Не ми е известно дали има фирма, която иска да го наеме на работа след като излезе от затвора. Не ми е известно, че негови картини са изложени, но знам, че той рисува.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ, с оглед изчерпване на въпросите към свидетеля Н., освободи същия от съдебната зала.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и днес представените доказателства от страните.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. А.: Моля, при постановяване на Вашето определение, да приемете, че са налице формално предвидените в чл. 70, ал. 1 от НК, както и предпоставките на чл. 439 от НПК, за предсрочно условно освобождаване на моя подзащитен. От събраните доказателства по безспорен начин се установи, че съгласно изискванията на закона са изпълнени всички необходими предпоставки. Първата предпоставка е изпълнена, като за нея въобще не се спори, а именно, че са изтекли повече от 2/3 от наложеното му наказание. Що се отнася до втората предпоставка, а именно да има достатъчно данни за поправянето му, също считам, че това категорично е обосновано от доказателствата. За пръв път ми се случва становището на началника на 4 затвора и на ИСДВР да са в синхрон. И от двете становища се установява, че подзащитният ми се е поправил, има шансове да започне на ново, както самия е изразил желание и пред токущо разпитания свидетел, да създаде едно здраво семейство, което и към момента го подкрепя, но при излизането му вече ще бъде съвсем друго. Тук искам да подчертая, че още от задържането му през 1999 г., подзащитният ми започва да работи с ясното съзнание, че този труд не му се приспада от излежаването на присъдата. След което, след цитирания указ и след промените на присъдата, същият има право да му бъде променен режима поради добро поведение, именно това е направено през 2019 г. Тук искам да подчертая нещо много важно, след избухнал пожар в СЦЗ, той спасява два човешки живота, без да се замисля. Не по-малко важен е факта, че социалните работници, работещи с него заявиха, че същият се е поправил, ресоциализирал се е и към момента дори му е гласувано да работи в затворническата лафка, където по цял ден контактува с другите осъдени, няма никакви проблеми при тези контакти, завежда клуб за културно масова дейност, включва се в абсолютно всички инициативи, това е видно от досието му, има множество награди и най-важно, както каза и социалния работник, е предложен и одобрен за отпуски, като последната му отпуска е преди няма и 20 дни и се е върнал дори по-рано от тази отпуска. Планът за изпълнение на присъдата е изпълнен. Няма какво още да се работи с него. Приложената в днешното съдебно заседание психиатрична експертиза също обосновава факта, че А.С. се е поправил. Социалният доклад е положителен и с положително становище. Критериите за риск са нулеви и само по два критерия, са посочени 15 точки. Това е изключително нисък резултат. Моля да обърнете внимание, че А.С. участва в европейски проекти и негови картини, които са приложени по делото във вид на снимки, красят множество министерства и посолства. Искам да обърна внимание и на факта, че А.С. не е загубил контакт със семейството си. Към момента има работодател, който цени неговата артистична дарба и талант и иска да го назначи на работа, видно от приложения по делото документ. В днешното съдебно заседание приложихме и решение на ТЕЛК със степен на инвалидност от 84 % за съпругата му, която е трудно да се грижи сама за себе си. Приложихме документи и за майка му, която също е болна и вече със засилваща се деменция. Дори подзащитния ми е търсен, защото вчера е извършила наводнение на съседите, без да знае е забравила чешмите. Продължавайки 5 този ред на мисли, все пак трябва да се има и нещо друго предвид, че не е без значение факта, че има един принцип на равнопоставеност, в крайна сметка при осъждането и изтърпяването на наказанието от съучастници, преди повече от 2 години е освободен Л.Ф.С., който е прекия извършител на престъплението, за което е осъден моя подзащитен, а в крайна сметка той е бил само в ролята на помагач. Предвид изложеното, искам само да кажа, че за да се допусне условно предсрочно освобождаване не е необходимо да се направи и обоснове извод за окончателно поправяне на осъденото лице, а е достатъчно да се обоснове извод само за това, че е започнало поправянето на лицето. Съгласно разпоредбата на чл. 439а, ал. 1 от НПК, доказателства за поправяне на лицето са всички обстоятелства, които сочат за настъпила положителна промяна по време на изтърпяване на наказанието. Това са добро поведение, участие в трудови, образователни, квалификационни, спорни и всякакви специализирани програми за въздействие, които са и обществено полезни. По делото са представени изключително много доказателства именно в тази връзка. Предвид изложеното считам, че са налице визираните в закона предпоставки и моля с Вашия съдебен акт да уважите молбата да подзащитния ми и да бъде освободен условно предсрочно.

ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че не са налице достатъчно убедителни доказателства за поправянето на осъдения. Въпреки положителните становища на затворническата администрация и безспорно действително позитивната тенденция в поведението на осъдения, няма как да се пренебрегне обстоятелството, че от 2014 г. до настоящия момент, риска от рецидив е останал непроменен, макар и нисък такъв, а именно 15 точки.

Рискът от рецидив е обективен критерий, чрез който се следи количественото въздействие на корекционната дейност върху осъдения. Именно за това неговите стойности се възприемат като индиция дали има поправяне, доколко то е в положителна насока и доколко същия е траен и необратим. В период от 8 години ние не наблюдаваме никакъв спад в това отношение, т.е. не се наблюдава и развитие в споменатите пред Вас две зони, по отношение на които все още трябва да има някакво въздействие. Освен това е видно, че режимът на изтърпяване на наказанието е заменен от строг на общ едва преди няколко месеца, като все още не е изпълнена докрай прогресивната пенитерциарна система, а също така все още осъденият не е преместен в затворническо общежитие от открит тип, за да може да се направи преценка 6 какво ще бъде поведението му при достигане на най-лекия режим и в условията на открита среда за полагане на труд, в която би могъл реално да покаже и затвърди позитивната си промяна. Тези обстоятелства на фона на значителния остатък от близо 7 години и изключително високата степен на обществена опасност на извършеното от него престъпление, както и липсата на данни по делото осъденият да предприел някакви действия по възстановяване на причинените неимуществени вреди на близките на починалите, обуславят извода, че целите на наказанието към този момент все още не са постигнати, поради което моля да оставите молбата на осъдения без уважение.