Споразумение № 103 от 12.10.2022, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. Асеновград, 12.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Ц. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20225310200488 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:38 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият И. Е. Д. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. А. Й., с пълномощно приложено по ДП.

За Районна Прокуратура – Пловдив се явява прокурор Ц. Б., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

И. Е. Д. - роден на 07.11.1995 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, осъждан, с основно образование, неженен, работещ на частно, с адрес с. Болярци, общ. Садово, обл. Пловдив, ул. „59-а“ № 9, понастоящем в Затвора – гр. Пловдив, ЕГН **********.

1

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Й.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. И. Е. Д. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Ц. Б. – прокурор в Районна Прокуратура – Пловдив, адв. А. Й., защитник на обв. И. Е. Д. и обв.

И. Е. Д., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Обвиняемият И. Е. Д. се признава за виновен, за това че е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, тъй като на 30.08.2022 г. в с. Болярци, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел "Алфа Ромео", с рег. № РВ 9721 РН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,32 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с химическа експертиза номер 1663/30.08.2022 година на сектор „БНТЛ“ ОДМВР гр. Пловдив, след като е осъден с влязла в сила на 31.08.2020 г. присъда по НОХД № 599/2020 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград, за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно за управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред.

2

Деянието е извършено от обвиняемия И. Е. Д., при форма на вината – пряк умисъл по см. на чл. 11 ал. 2 от НК, със съзнавани и целени общественоопасни последици.

Престъплението е доказано, с оглед събраните доказателства свидетелски показания; Акт за установяване административно нарушение; талон за изследване; химическа експертиза; заповед за задържане на лице; постановление по чл.64, ал.2 от НПК; протоколно определение за вземане на МНО „Задържане под стража“; справка за нарушител/водач; характеристична справка; свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.

Деянието съставлява престъпление по чл. 343б ал. 2 от НК, за което чл.

381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение, относно решаване на делото.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, на обвиняемия И. Е. Д., следва да му се ОПРЕДЕЛИ И НАЛОЖИ наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 490 лева.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието от СЕДЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ следва да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

СЛЕДВА ДА СЕ ПРИСПАДНЕ от наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ

СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, на основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал.

1, т. 1 от НК, времето, през което обвиняемият И. Е. Д. е бил задържан по ЗМВР и НПК от 30.08.2022 г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, на обвиняемия И. Е. Д., на основание чл. 343г вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК СЛЕДВА да му се ОПРЕДЕЛИ И НАЛОЖИ наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА да се зачете времето, през което осъденият е бил лишен от това 3 право по административен ред, считано от 30.08.2022 г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: 53,86 лева за изготвена химическа експертиза.

ЩЕТИ: от извършеното деяние не са причинени съставомерни щети.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма.

На обвиняемия И. Е. Д. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(Ц. Б.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

(И. Е. Д. )

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. А. Й.)