Протокол № 15102 от 16.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15102 гр. София, 13.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110152653 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

На именното повикване в 11,30 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от адв. В..

ОТВЕТНИКЪТ М. Д. М., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.Т..

НЕ СЕ ЯВЯВА ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните са редовно призовани,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила молба от собствениците на недвижимите имоти подписали се, с която заявяват, че възразяват да бъде извършена експертиза, която да доведе до увреждане на фасадата на сградата находяща се ул. ***.

ДОКЛАДВА молба от адв. В., с която е представен препис на същата молба на Етажните собственици, с която сочи, че в изпълнение на тяхно желание, също заявяват несъгласие за използването на деструктивни методи 1 върху фасадата на сградата.

ДОКЛАДВА молба от адв. Т., с която е изложено становище, че вземане на ядкови проби от фасадата няма да компрометира топло и хидроизолацията на сградата и е изразено мнение, че посочените ЕС не са мнозинство и се поддържа искането за извършване на експертиза.

АДВ В.: По делото проф. С., който беше назначен за вещо лице каза, че не е чувал да такива ядкови проби. Аз лично направих проучване за вземане на ядкови проби и намерих машина, с която се взимат тези проби. Това представлява на мебелите когато се прави отвор за ел. ключ и се изрязва в кръг и се взима проба. Това което ми обясниха собствениците, в че целта на тази експертиза мисля, че 30 см. е дебелината една ивица с вата. Трябва да се разберете дали я има тази ивица Собствениците обясниха, че ако пробием няма как да докажем, че е 30 см. и трябва да се изкърти едно пространство и да се види дали има такава ивица на място и според тях една такава проба е безсмислена.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА ВЛ М. М..

АДВ Т.: Ядковата проба е с диаметър 2 см. и това, че ще трябва да се разбие цялата ивица, където се намира ватата не е вярно. Затова държим пробата да се вземе в присъствието на страните. Поддържам становището което съм изложила до момента. Считам, че пробИ.ето на отвори за монтирането на дограми, щори, климатици не е по-малко компрометиращо отколкото пробата която ще се вземе. Тъй като Пожарната бездейства, аз открих че съществува „Н.И.И.“, които е специализиран в извършването на такива експертизи - вкл. и на строителна химия и топлоизолация – бул. ***, клона който се занимава с тези проби е на ул. ***. Моля съдът да възложи извършването на експертиза на този институт, тъй като считам, че техните специалисти разполагат с достатъчно възможности за това. Представям за сведение извадка от интернет.

ВЛ М.: Би трябвало да могат да предложат вещо лице от „Н.И.И.“.

2

С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ повторно писмо до ГД „П.Б.“, както и до „Н.И.И.“ за посочване на съда на ВЛ със специалност противопожарна безопасност.

ЗА ИЗГОТВЯНЕ НА ДОПУСНАТАТА ЕКСПЕРТИЗА, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 26.09.2023 г. от 11.30 ч., за когато страните и ВЛ М. уведомени.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,39 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3