Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1331 от 01.04.2021, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 2246/2021
Вид
Протокол № 1331
Подписан
01.04.2021
В сила
30.03.2021
Състав
Теофана Божидарова Спасова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1331 гр. ..... , 30.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ....., XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тридесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Теофана Б. Спасова при участието на секретаря Надя Д. Точева и прокурора Георги Филипов Харизанов (РП-.....)

Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно дело от общ характер № 20215330202246 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Г. Х., редовно призован, се явява лично и с адвокат И.Р., от преди.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемият:

Й. Г. Х., роден на 29.12.1998г. в гр......, Б., българско гражданство, начално образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Разясниха се на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВ. Х.: Разбрах процесуалните си права.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

1

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, което сме постигнали с обвиняемият и неговият защитник, тъй като същото е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала.

АДВ.Р.: Нямаме отводи, възражения и нови искания. Моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, което сме постигнали с прокурора. Считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Подзащитният ми е запознат от фактическите последици след подписването, че веднага влиза в сила.

ОБВ. Х.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на представеното пред съда споразумение и желая да бъде одобрено.

СЪДЪТ, с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови искания

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

ОБВИН. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по обвинението.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и изцяло съм съгласен с тях. Заявявам, че съм подписал споразумението доброволно и доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ счита, че постигнато между страните по делото споразумение за решаването му, с искане за чието одобряване е сезиран, е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията чл. 381 ал. 5 и ал. 6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОДОБРЯВА, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, постигнатото по № Бързо производство № 66/2021г. по описа на РУ Раковски при ОД на МВР ....., споразумение за решаване на делото, сключено между РП – ....., представлявана от прокурор Г.Х. и обвиняемия Й. Г. Х. , представляван от адвокат Р., за следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Г. Х. , роден на 29.12.1998г. в гр......, Б., българско гражданство, начално образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.3 от НК затова, че на 20.03.2021г. в гр. Раковски е управлявал моторно превозно – мотопед с номер на рама ..... след употреба на наркотично вещество – амфетамин / АМР / и марихуана / ТНС /.

За извършеното престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК на обвиняемия Й. Г. Х. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал.1 т. 1 и ал.2 от НК, „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 250 лева.

На основание чл. 66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание на подсъдимия Й. Г. Х. в размер на ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Г. Х. / със снета по делото самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК затова, че на 20.03.2021г. в гр. Раковски е управлявал моторно превозно – мотопед с номер на рама ..... което не е регистрирано по надлежния ред – съгласно Наредба № I -45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

За извършеното престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК на обвиняемия Й. Г. Х. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК, а именно „ГЛОБА“, в размер на 500,00 лева.

На основание чл. 23 ал.1 и ал. 3 от НК на обвиняемия Й. Г. Х. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо най-тежко наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 500,00 лв.

На основание чл. 66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така 3 наложеното общо най-тежко наказание на подсъдимия Й. Г. Х. в размер на ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал. 2 от НК от така наложеното общо найтежко наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият Й. Г. Х. е бил задържан на 20.03.2021г. на основание чл. 72, ал.1 от ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. полеви тест

DREGERDrugCheck 3000 фабричен ARDL – 0053 приложен по делото да се унищожи като вещ без стойност.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО 1 бр. мотопед, червен на цвят, без рег. номера, неустановена марка и модел с номер на рама ..... и контактен ключ за него, намиращи се на съхранение в РУ Раковски да се върне на Й. Г.

Х. ЕГН **********.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РП – ........................

/Г.Х./

ОБВИНЯЕМ:.......................

/ Х. /

ЗАЩИТНИК:........................

/адв. Р./

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл. 24 ал. 3 от НПК следва наказателното производство по НОХД 2246 /2020г. по описа на ПРС - ХХІІІн.с. да бъде прекратено, а взетата мярка за неотклонение„ПОДПИСКА”спрямо обвиняемия Й. Г. Х. следва да бъде отменена. Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД

№

4

2246/2021г. по описа на ПРС - ХХІІІн.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Й. Г. Х. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.