Определение № 61 от 20.01.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 61 гр. Перник, 20.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА

Въззивно гражданско дело № 20221700500430 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Постъпила е молба рег. № 6080 от 23.11.2022 г., депозирана от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, чрез юрк. Г.И.П., с която се иска постановеното по делото Решение № 348/28.10.2022г. да бъде допълнено в частта за разноските, съобразно изхода на спора.

В законоустановения срок насрещната страна не изразява становище.

Съгласно правилото на чл.248, ал.1 от ГПК в срока на обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноски.

Молбата за изменение на решението в частта за разноските съставлява молба по чл.248 ГПК. Молбата е подадена в срока, предвиден в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е допустима, а разгледана по същество е и основателна, поради подлежи на разглеждане.

С решение № 348 от 28.10.2022 г., постановено по възз. гр. д. № 430/2022 г., Пернишкият окръжен съд е отменил Решение № 588 от 31.05.2022 г., постановено по гр. д.

№ 5402/2021 г. по описа на Районен съд – гр. Перник в частта, в която е отхвърлен предявеният по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 от ГПК установителен иск за сумата над уважения размер от 870.36 лева – главница по Договор за револвиращ заем № *** от *** и анекс № *** до пълния предявен размер от 1 690.51 лева, ведно със законната лихва от 13.07.2021 г. до окончателното плащане. Окръжен съд Перник е признал за установено, че 1

М. Г. Б., И. Т. П. и Ю. Г. О. дължат на ищцовото дружество при условията на разделна отговорност по 1/3 от сумата от 1 690.51 лева - целия предявен размер на главницата по Договор за револвиращ заем № *** от *** и анекс № ***, ведно със законната лихва от 13.07.2021 г. до окончателното изплащане, за която е издадена заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК по ч. гр. д. № 3753/2021 г. на ПРС. На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, окръжният съд е осъдил ответниците да заплатят на ищцовата страна и сторените разноски пред въззивната инстанция, като е пропуснал да се произнесе по разноски по разноски реализирани пред първоинстанционния съд и заповедното производство. С оглед резултата от обжалването и уважаването на предявения установителен иск по отношение на главницата в пълния й предявен размер от 1 690,51 лева то ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца сумата от още 256,40 лева, представляваща сторени разноски в заповедното и първоинстанционното производство, а присъдените в полза на ответниците разноски следва да бъдат намалени до размера на сумата от по 212,87 лева, или общо 638,61 лева, като първоинстанционното решение, ведно с Определение № 728/04.07.2022г., по гр.д.№ 05402/2021г. по описа на ПРС следва да бъдат отменени.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на решение № 348 от 28.10.2022 г., постановено по възз. гр. д. № 430/2022 г. на Пернишкият окръжен съд в частта за разноските, като ОТМЕНЯ Решение № 588 / 31.05.2022 г. , изменено с Определение № 728/04.07.2022г., постановени по гр. дело № 5402/2021 г. по описа на Районен съд – Перник, 6-ти състав, в частта за разноските над присъдения на ответниците размер от по 212,87 лева до пълния присъден размер от по 279,02 лева на всеки едни от ответниците.

ОСЪЖДА М. Г. Б. с ЕГН: **********, И. Т. П. с ЕГН: ********** и Ю. Г. О. с ЕГН:

**********, да заплатят на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК: 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. „В“, сумата от още 256.40 лева, представляваща разноски в заповедното и първоинстанционното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2