Протокол № 134 от 05.07.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. Бургас, 03.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно гражданско дело № 20242000500206 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Въззивницата ищца Й. В. Й., редовно призована, не се явява и не изпращат представител.

Въззивникът ответник ЗАД „Княжа Виена иншурънс груп“ – Украйна, редовно призован, се представлява от адвокат Д. М., с представено днес пълномощно.

Третото лице-помагач Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно призовано, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 03.07.2024г. молба от въззивницата чрез адвокат М. Х. от АК - Сливен, в която е заявено, че поради обективна невъзможност няма да се яви в насроченото за днес съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото. Няма да сочи нови доказателства. Моли за уважаване на жалбата на доверителката й да се остави без уважение жалбата на другата страна. Претендира разноски.

АДВОКАТ М.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 239/15.05.2024 година, с което са приети за допустими въззивната жалба на Й. В. Й. и на ЗАД „Княжа Vienna insurance group“ Украйна, представлявано от кореспондента в Република България ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД против Решение № 240/25.10.2023 г. по гр. дело № 456/2022г. по описа на Окръжен съд – Сливен, и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВОКАТ М.: Поддържам въззивната жалба, която сме депозирали.

Оспорвам насрещната въззивна жалба на ищцата. Поддържам и частната жалба против определението на съда в частта за разноските. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства.

Представям списък на разноските, които претендираме. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

АДВОКАТ М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да уважите подадената от дружеството въззивна жалба по съображенията, които са изложени в нея..

Първоинстанционният съд не е взел предвид всички факти, които 2 следва да послужат за определяне на отговорността между страните, по конкретно не е взел предвид поведението на самия водач, който освен че е управлявал МПС със скорост над разрешената, не е упражнявал необходимият контрол и не е внимавал при управлението на автомобила, за да се стигне дотам, че той да не види спряло на пътя препятствие, като експерта пред първата инстанция е установил, че всяко едно препятствие би било останало незабелязано от водача при неговото поведение и би последвал сблъсък. През цялата нощ е имало движещи се МПС-та, като по делото са събрани доказателства за интензивно движение и не е настъпил сблъсък със спрелия влекач и ремарке. Едва сутринта водачът, който е превозвал пътници по редовен курс е допуснал посочените нарушения и така се е стигнало до фаталния сблъсък. Моля да вземете предвид доводите ни, че Агенция „Пътна инфраструктура“ има принос за настъпване на инцидента, поради допуснати нарушения и техните задължения по ЗДвП, които сме посочили и в отговора на исковата молба.

Моля да ми дадете срок за писмени бележки. Претендирам разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да представят допълнителни писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3