Определение № 1319 от 05.10.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1319 гр. Пловдив, 05.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Калпачка като разгледа докладваното от Елена Калпачка Търговско дело № 20255300900104 по описа за 2025 година

Производство по чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от ищеца Н. Д. Д., чрез пълномощник адв. Н. Г., с която се иска, по реда на чл. 248 или 250 ГПК, да бъде изменено или допълнено поставеното по настоящото дело решение в частта за разноските, като бъде присъдена заплатената допълнително, определена след приключване на съдебните прения, държавна такса в размер на 398,93 евро.

Обосновава искането си с твърдението, че постановеното Решение по спора в частта му за присъждане/ репариране на удостоверените и сторени разноски в полза на ищеца, се явява неправилно, необосновано и незаконосъобразно, респективно непълно, доколкото са неправилно пресметнати дължимите разноски, тъй като в представения списък не е била включена допълнително определената от съда и платена държавна такса.

В дадения срок по чл. 248 ГПК ответникът е възразил по исканото изменение или допълване на решението, като счита молбата неоснователна, тъй като претендираните с нея разноски от една страна не са били включени в списъка на разноските по чл. 80 ГПК, а от друга ищецът следва да понесе рискът от несвоевременното заплащане на държавните такси.

Доколкото съдът се е произнесъл с решението си относно разпределяне на разноските по делото между страните, то счита постъпилата молба от ищеца за такава за изменението му в частта за разноските, а не за допълване на решението в тази част.

Подадената от ищеца молба за изменение на решението в частта за разноските е подадена в срока за обжалване на решението, при наличие на правен интерес, представен е списък на разноските по чл. 80 ГПК, поради което и молбата е допустима. По същество съдът счита, че молбата е неоснователна.

По делото е постановено решение № 326 от 20.07.2026 г., в мотивите на което е посочено, че са налице предпоставките за определяне на разноски в полза и на двете страни, взети са предвид посочените в списъците по чл. 80 ГПК размери на сторените разноски, а доколкото е поискано присъждането им по компенсация, такива са присъдени по съразмерност и компенсация между страните, съобразно уважената и съответно отхвърлена част от исковите претенции.

Ищецът счита, че неправилно съдът не се е съобразил с определените с 1 определение с определение рег. № 1008/20.07.2026 г. разноски, като не ги е включил в дължимите му суми. Съдът, при постановяване на решението си, е взел предвид всички включени в списъка на разноските на ищеца суми, като към датата на постановяване на решението не са били извършени претендираните с разглежданата молба разноски. Същите са били определени от съда допълнително, по реда на чл. 77 ГПК, доколкото ищецът не е внесъл изцяло дължимата държавна такса за поисканото от него и допуснато от съда изменение на исковата претенция в съдебно заседание.

Поради това и не е налице основание за изменение на решението в частта за разноските, доколкото съдът при определянето им, взема предвид тези, които са посочени в списъка на разноските, сторени до приключване на последното заседание, по аргумент на чл. 80 ГПК, чл. 235 ГПК и т. 11 на Тълкувателно решение № 6/2012 г. от 6 ноември 2013 г. на ВКС, ОСГТК, доколкото съобразява всички настъпили факти и обстоятелства до приключване на съдебното дирене.

Поради изложеното съдът намира молбата за изменение на решението в частта за разноските, като присъди допълнително внесената от ищеца държавна такса, за неоснователна, поради което и следва да бъде оставена без уважение.

С оглед изложеното по-горе и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молба с правно основание чл. 248 ГПК, подадена от ищеца Н. Д. Д., чрез пълномощник адв. Н. Г., с която се иска изменение на постановеното решение в частта на разноските, като се осъди „МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР НОЛЕКС” ООД, ЕИК: 205724018, да му заплати допълнително внесената държавна такса от 398,93 евро.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2