Определение № 937 от 23.06.2021, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Административно дело 840/2021
- Вид
- Определение № 937
- Подписан
- 23.06.2021
- Състав
- МАРИАНА МИХАЙЛОВА МИХАЙЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.171,ал.5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.192 · Граждански процесуален кодекс
- чл.192, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- §2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
О П
Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№ 937 гр.Пловдив ,23.06. 2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІІ – ти състав, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав :
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от съдията частно административно дело номер № 840 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
В проведеното по делото открито съдебно заседание на 08.06.2021г., от страна на пълномощника на жалбоподателя е направено доказателствено искане за допускане на съдебно - счетоводна експертиза/ССЕ/ по отношение на която са формулирани конкретни въпроси и за задължаване на трети неучастващи лица по реда на чл.192 от ГПК, във вр. с §2 от ДР ДОПК.
Ответникът е изразил становище за неоснователност на така направените доказателствени искания, съгласно становище с вх.№11133/21.06.2021г. по описа на Административен съд Пловдив.
Пловдивски административен съд, като прецени данните по делото, намери следното:
Формулираните доказателствени искания Съдът намира за основателни, с оглед изясняването на спора от фактическа страна, и във връзка с наведените от жалбоподателя оплаквания за незаконосъобразност на оспорения административен акт, поради което и ще следва да бъдат уважени. Предвид на това, в настоящото закрито заседание, при условията на чл.171,ал.5 от АПК във вр. с §2 от ДР ДОПК, ще следва да се допусне извършването на исканата съдебно – счетоводна експертиза, като се възложи на вещо лице да отговори на въпросите, поставени в депозираната от пълномощника на жалбоподателя писмена молба, както и се изпратят на третите неучастващи по делото лица молбите по чл.192 от ГПК, във вр. с §2 от ДР ДОПК с указание за представяне на документите в определен срок.
Така мотивиран, Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПУСКА извършването на съдебно
– счетоводна експертиза която след като се запознае с материалите по делото и извърши проверки, там, където сметне за необходимо, да отговори на въпросите, формулирани като задачи към ССЕ в депозираната писмена молба от пърномощника на жалбоподателя на л.594-л.595 от делото..
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ю.З.Х.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещо лице в размер на 400, 00 лв. вносими от жалбоподателя в 7-мо дневен срок от съобщаването.
Вещото лице да се призове за работа след внасяне на определения депозит, а жалбоподателя, да се уведоми за задължението за внасяне на депозит.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК, във вр. с §2 от ДР ДОПК третите неучастващи по делото лица Агенция „Митници“, Главна дирекция “Гранична полиция“ при Министерство на вътрешните работи и LIGHT UPP Ltd да представят документите, визирани в молбите по реда на чл.192 от ГПК, във вр. с §2 от ДР ДОПК.
ПРЕПИС от молбите да се изпратят на третите неучастващи по делото лица на посочения в молбите адрес с УКАЗАНИЕ за представяне на документите в 7-дневен срок от съобщението и за отговорността по чл.192, ал.3 от ГПК, във вр. с §2 от ДР ДОПК в случай на непредставянето им в срок.
Определението е по хода на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :