Споразумение № 83 от 22.06.2023, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Пловдив, 22.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Събчева

Съдебни

П. Н. Недялков заседатели: Севдалина Ив. Казанцева при участието на секретаря Светла В. Радева и прокурора В. П. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Събчева Наказателно дело от общ характер № 20235300200865 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият А. И. Р., редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – Пловдив, и с упълномощения му защитник – адв. П. П. ОТ АК – София.

Съобщението по чл.247б от НПК на подсъдимия е връчено на 25.04.2023 г.

Съобщението по чл. 247б на защитника на подсъдимия е връчено на 27.04.2023 г.

За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор В. В..

Пострадалият К. С. С., редовно призован, се явява лично.

Съобщението по чл.247б от НПК е връчено на 05.05.2023 г. по ел. поща.

Съдът разясни на пострадалия правата му по чл.76 и чл.84 от НПК ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Не желая да се конституирам като частен обвинител. Желая единствено да ми се върнат отнетите вещи. Няма да встъпвам като граждански ищец и частен обвинител по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОДСЪДИМИЯТ А. Р.: Да се гледа делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. И. Р. – роден на *, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Р.: Разбирам правата си.

Сне се самоличността на пострадалия:

К. С. С. – на **.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Р.: Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Нямам основания за отвод, нямам искания в тази насока.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

ДОКЛАДВА се, че е постъпила справка за съдимост от РС – Плевен.

ПРОКУРОРЪТ: Съобразно вашето разпореждане и нормата на чл. 248 ал. 1 от НПК, давам следното становище:

Делото е подсъдно на настоящия съд.

Н я м а основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не считам, че е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните в процеса.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29, като се разгледа незабавно след 2 провеждане на разпоредителното заседание.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати и привличането на резервни участници в процеса.

По отношение на взетата мярка за неотклонение, същата не се налага да бъде променяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приобщи постъпилата справка за съдимост.

Ако не се направи искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК или на Глава 27 от НПК, считам, че следва да се призоват всички посочени лица от списъка за призоваване в обвинителния акт.

ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Съгласен съм с това, което каза прокурора, не считам, че правата ми се били нарушени на ДП. Да се приобщи постъпилата справка за съдимост.

АДВ. П.: По въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК мога да заявя следното:

Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за прилагане на Глава 29 от НПК. Готови сме веднага да възстановим 17 лева, собственост на пострадалия и желаем да сключим споразумение, ако има съгласие от представителя на прокуратурата.

Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на допълнителни участници в процеса. Моля да се вземе под внимание, че моят подзащитен търпи най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“ от 02.09.2023 г. до днешната дата над един месец и половина над допустимото, а именно: 9 месеца и половина. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Провели сме предварителни разговори и желаем да сключим споразумение. Да се приобщи към доказателствата справката за съдимост.

ПОДС. Р.: Поддържам становището на защитника ми.

Желая производството да протече по Глава 29 от НПК като ми се даде възможност да сключа споразумение с прокурора. Ще възстановя 17 лева на пострадалия, желая да сключа споразумение с прокурора.

С оглед изявлението на страните, и тъй като производството е по реда на Глава 29 и изисква писмено споразумение между тях, следва да се предостави възможност имуществените вреди да бъдат възстановени на пострадалия и за изготвяне на споразумение, с оглед по-нататъшния ход на делото.

Ето защо, съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА почивка от 20 минути до 10.05 часа.

Заседанието продължава в 10.20 часа при същите страни, съдебен състав, прокурор и секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Преставям писмено спораццумение, сключено с подсъдиммия и неговия защитник за решаване на делото по реда на диференцираната процедура – по Глава 29 от НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Получих 17 лева от подсъдимия. Разбрах, че телефона ми е приобщен по делото.

СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248 ал. 1 от НПК намери следното: