Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260298 от 10.12.2020, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 3822/2019
Вид
Решение № 260298
Подписан
10.12.2020
В сила
07.04.2021
Състав
ЯВОР ДАНАИЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И

Е

№…….

Гр.Велико Търново, 10.12.2020 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Великотърновският районен съд, първи състав, в закрито заседание на десети декември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Явор

Данаилов при участието на секретаря …………… и на прокурора ……………..., като разгледа докладваното от съдията Данаилов гражданско дело № 3822 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.

250 от ГПК и чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба от ответника чрез адвокат П.П., с искане за допълване на решението по делото с произнасяне по направено възражение за прихващане със сумата 610 лв., както и за изменение на решението в частта за разноските, съобразно допълнителното решение.

Ищецът не заема становище по молбата.

Молбата е неоснователна.

В отговора на исковата молба ответникът е изложил обстоятелтва за дължими от ищеца суми, включително и сумата 650 лв. получени без основание в периода 26.01.2018г. – 07.02.2018г., като за тези суми предявява „насрещен иск в срока по чл.131 ГПК“. Въпреки, че съдът я е приел като възражение за прихващане за сумата 610 лв., същата претенция за неоснователно обогатяване от изтеглени суми в периода 01.01.2016г.

– 15.02.2018г., е предмет на разглеждане в гр.д. № 2121/2019г. по описа на ГОРС. Следователно самият ответник е избрал да защити правото си чрез иск, като липсва в отговора му заявено възражение за прихващане.

Поради изложеното съдът намира молбата на ответника за постановяване на допълнително решение в горния смисъл за неоснователна.

Предвид горния извод, неоснователна е и молбата на ответника и за изменение на решението, в частта за разноските Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ молбата на „НОВА

ВЕНД КОМЕРС“ ЕООД ЕИК *********, гр. Русе, представлявано от адвокат П.П., за допълване на решението по делото с произнасяне по направено възражение за прихващане със сумата 610 лв., като неоснователна.

ОТХВЪРЛЯ молбата на „НОВА

ВЕНД КОМЕРС“ ЕООД ЕИК *********, гр. Русе, представлявано от адвокат П.П., за изменение на решението по делото в частта му за разноските, като неоснователна.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред

Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия: