Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 174 от 17.06.2026, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 409/2024
Вид
Решение № 174
Подписан
17.06.2026
Състав
Иво Василев Добрев

Цитирани разпоредби

  • чл.247 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 174 гр. Бургас, 17.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело №

20242100900409 по описа за 2024 година

С решение №137 от 05.05.2026г. Бургаският окръжен съд е уважил частично предявения от „Ултра Билд“ ООД, ЕИК 204796422, със седалище и адрес на управление гр.Ямбол, ул."Димитър Благоев" № 19, вх. Е, ет.5, ап.180 срещу „Бургаспътстрой" АД, ЕИК102005075, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул."Цариградска" № 30 иск, като осъдил ответното дружество да заплати на ищеца следните суми: сумата 642.09 /шестстотин четиридесет и два лева и девет стотинки/ лева или 328.29 /триста двадесет и осем евро и двадесет и девет евроцента/евро- законна лихва за забава считано от 12.09.2024г. до 23.10.2024г. върху сумата от 40380.19/четиридесет хиляди триста и осемдесет лева и деветнадесет стотинки/ лева или 20646.06/двадесет хиляди шестстотин четиридесет и шест евро и шест евроцента/евро, последната представляваща неоснователно задържана гаранция от страна на ответното дружество; сумата от 7231.69 /седем хиляди двеста тридесет и един лева и шестдесет и девет стотинки/ лева или 3697.50 /три хиляди шестстотин деветдесет и седем евро и петдесет евроцента/ евро - неизплатена част от дължимата по сертификат № 3.1/22.03.2024г. и сертификат № 3.2/22.03.2024г. съгласно договор за подизпълнение от 16.10.2023г.; сумата от 709.65 /седемстотин и девет лева и шестдесет и пет стотинки/ лева или 362.83/триста шестдесет и две евро и осемдесет и три евроцента/ евро - мораторна лихва върху сумата от 7231.69/седем хиляди двеста тридесет и един лева и шестдесет и девет стотинки/ лева или 3697.50 /три хиляди шестстотин деветдесет и седем евро и петдесет евроцента/ евро, считано от 22.03.2024г. д о 04.12.2024г.; както и законната лихва върху сумата от 7231.69/седем хиляди двеста тридесет и един лева и шестдесет и девет стотинки/ лева или 3697.50 /три хиляди шестстотин деветдесет и седем евро и петдесет евроцента/ евро, считано от датата на подаване на исковата молба в съда- 05.12.2024г. до окончателното изплащане на сумата и отхвърлил иска за заплащане на неизплатената част по горните два сертификата за разликата до претендирания размер от 53476.09 /петдесет и три хиляди 1 четиристотин седемдесет и шест лева и девет стотинки/ лева или 27341.89/двадесет и седем хиляди триста четиридесет и едно евро и осемдесет и девет евроцента/ евро, както и за заплащане на мораторна лихва за разликата до заявения размер от 12 205.98 /дванадесет хиляди двеста и пет лева и деветдесет и осем стотинки/ лева или 6240.82/шест хиляди двеста и четиридесет евро и осемдесет и два евроцента/ евро, както и за времето от 22.03.2023г. до 21.03.2024г.

На 12.05.2026г. е постъпила молба от ищеца с правно основание 247 ал.1 ГПК с искане за поправка на очевидна фактическа грешка. Сочи се, че съдът е допуснал очевидна аритметична грешка при формиране крайния размер на уважената претенция, възпроизведена в диспозитива на съдебния акт, което не съответствало на изразената в мотивите действителна негова воля.

Настоящият състав като се запозна отново с материалите по делото и текста на постановеното решение намира искането за неоснователно.

Изложените от ищеца съображения касаят правилността на съдебния акт и следователно подлежат на проверка по реда на въззивния съдебен контрол. Веднъж постановено решението е неоттегляемо, поради което и е недопустимо съдът да възобновява съдебното дирене за изясняване начина на формиране на размера на иска.

От казаното е ясно, че не се касае за очевидна фактическа грешка след като не се констатира несъответствие между формираната в мотивите към решението действителна воля на съда и нейното външно проявление в диспозитива на съдебния акт.

Молбата с правно основание чл.247 ал.1 ГПК следва да се отхвърли, поради което съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ без уважение молбата на „Ултра Билд“ ООД, ЕИК 204796422, със седалище и адрес на управление гр.Ямбол, ул."Димитър Благоев" № 19, вх. Е, ет.5, ап.180 за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение по търговско дело №409/24г. по описа на Окръжен съд Бургас.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2