Разпореждане № 132854 от 02.11.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 132854 гр. София, 02.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20261110130028 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

При проверка на редовността на исковата молба в закрито съдебно заседание съобразно чл.129, ал.1 от ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна и не отговоря на изискванията на чл. 128, т. 2 от ГПК, което налага оставянето й без движение, и поради това, че не е внесена дължимата държавна такса.

Ищецът е предявил срещу ответника иск да се признае за установено, че не дължи на ответника сумата от 1425.64 евро , както и осъдителен иск за същата сума , както и иск за претендирана законна лихва.

Изложението на обстоятелствата въз основа на които се предявяват два иска/установителен и осъдителен /, е в непълнота и неяснота , която неяснота е намерила израз и в предявения петитум , където не става ясно при изложените обстоятелства за твърдяна недействителност на отделни клаузи и тяхната нищожност , с първия петитум какъв иск се предявява . В случай , че се търси недействителност на сключен между страните договор /то би било и развален / , липсва отправен петитум.

Не става ясно какъв вид защита се търси и в какво съединяване на исковете.

Нередовност на иска е и претендираната законна лихва , с оглед липсата на посочен период на претендиране и цена на този иск, независимо от акцесорния му характер.

Липсата на всички тези посочени обстоятелства въз основа на които е предявена тази претенция, има за последица неясно очертаване предмета на делото, както и дадената й формулировка, представлява нередовност на исковата молба, като се създава неяснота за съществуващи между кои страни и какви отношения, т.е. юридическият факт въз основа на който ищецът черпи и какъв вид защита търси.

В тази връзка , исковата молба следва да се остави без движение , да се 1 изложат в яснота и пълнота обстоятелства въз основа на които се търси защита , както и да се отправи адекватен на търсената защита петитум , в единство с изложението в обстоятелствената част на ИМ След привеждане редовност на ИМ и уточнение какъв вид защита се търси от ищеца , респективно предявяване на искове се прави, в какво съединяване, и следвайки горните указания следва от ищеца да се внесе държавна такса в пълен размер.

Така в случай , че се предявява отрицателен установителен иск , то следва да бъде посочена цена на същия“ и защитавано право , и да се внесе дължима ДТ, както и за претендирания и заявен акцесорен иск , в размер не по малко от 25.56 евро.

Предвид изложеното, исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от уведомяването му, следва да отстрани посочените в мотивите на настоящото разпореждане нередовности, и чрез представяне на документ за внесена държавна такса по сметка на СРС, като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.

Предвид горното, на основание чл. 129 ал. 1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата от ищеца предвид констатираните нередовности, и въз основа на която е образувано гражданско дело № 30028 по описа за 2026г. на Софийски районен съд.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищеца, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

2

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3