Споразумение № 61 от 04.09.2025, Районен съд - Луковит
- Съд
- Районен съд - Луковит
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 219/2025
- Вид
- Споразумение № 61
- Подписан
- 04.09.2025
- В сила
- 04.09.2025
- Състав
- НАДЕЖДА ВЕСЕЛИНОВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 23 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 61 гр. Луковит, 04.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА при участието на секретаря М.Х.Д. и прокурора В. Д. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20254320200219 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 08:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит – редовно призовани, за нея се явява прокурор В. Д..
Подсъдимият С. М. Г. – редовно призован, се явява лично и със служебен защитник от ДП, адв. Н. Л..
Подсъдимият С. Г. С. – редовно призован, се явява лично и със служебен защитник от ДП, адв. П. Р..
Подсъдимият Ф. Г. Ф. – редовно призован, се явява лично и със служебен защитник от ДП, адв. Б. Л..
Подсъдимият М. М. Г. – редовно призован, се явява лично и със служебен защитник от ДП, адв. П. Р..
Пострадалата Р. Б. Р. - редовно призована, не се явява лично и с упълномощен защитник
Пострадалият С. М. С. - редовно призован, не се явява лично и с упълномощен защитник
Пострадалата И. С. М. - редовно призована, се явява лично и с упълномощен защитник
Пострадалият С. Й. А. - редовно призован, не се явява лично и с упълномощен защитник
Пострадалият Г. В. Г. - редовно призован на 26.08.2025г., не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: постъпило писмо в едно с докладна записка и невръчени призовки от РУ Луковит с вх. №38002/28.08.2025г. Видно от приложената докладна записка пострадалите лица Р. Б. Р., С. М. С., И. С. М. и С. Й. А. са заминали да работят в Англия преди окото пет, шест месеца и няма данни кога ще се върнат в страната.
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК 1 на подсъдимите, пострадалите и прокурора.
ПОДС. С. Г.: Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание на но 18.08.2025г.
ПОДС. С.С.: Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание на 18.08.2025г.
ПОДС. Ф.Ф.: Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание на 18.08.2025
ПОДС. М. Г.: Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание на 18.08.2025г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Пострадалите са напуснали адреса на който пребивават и съгласно разпоредбата на НПК това не е основание за отлагане на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.
ПОДС.С.Г.: Да се гледа делото.
ПОДС.С.С.: Да се гледа делото.
ПОДС.Ф.Ф.: Да се гледа делото.
ПОДС.М.Г.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, поради което О П РЕ Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимите по представена лични карти:
С. М. Г., ЕГН: ********** от [заличен адрес по GDPR, [лични данни заличени] С. Г. С., ЕГН: **********, от [заличен адрес по GDPR б[лични данни заличени] Ф. Г. Ф., ЕГН: **********. от [заличен адрес по GDPR, [лични данни заличени] М. М. Г.. ЕГН: ********** от [заличен адрес по GDPR, [лични данни заличени] На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.
АДВ.Л.: Нямам искания за отвод от състава на съда.
АДВ.Л.: нямаме искани за отвод
АДВ. Р.: нямаме искания за отвод
ПОДС.С.Г.: Не възразявам Вие да гледате делото
ПОДС.С.С.: Не възразявам Вие да гледате делото
ПОДС.Ф.Ф.: Не възразявам Вие да гледате делото
ПОДС.М.Г.: Не възразявам Вие да гледате делото.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им в процеса.
ПОДС.С.Г.: Разбрах правата си.
ПОДС.С.С.: Разбрах правата си.
2
ПОДС.Ф.Ф.: Разбрах правата си.
ПОДС.М.Г.: Разбрах правата си.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на РС Луковит, няма основание за спиране и прекратяване на производството. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила довели до нарушаване правата на подсъдимите и пострадалите. Постигнахме съгласие за прекратяване на делото със споразумение, поради което Ви моля да премием към разглежда на делото по реда на Глава 29 от НПК и същото Ви представям в писмен вид.
АДВ. Л.: Също считам, че делото е подсъдно на РС Луковит, няма основание за спиране или прекратяване. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в ДП.
Постигнахме споразумение с прокурор Д., което тя представи и следва незабавно да преминем към разглеждане на делото по този ред.
АДВ. Р.: Делото е подсъдно на РС Луковит, няма основание за спиране и прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения довели до накърняване правата на обвиняемите и на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на чл. 384 НПК, а имено със споразумение, поради което ще моля да преминете към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Л.: Делото е родово и местно подсъдно на РС Луковит. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимите и пострадалите. С подсъдимите и с представителя на РП Луковит сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, което прокурора представи в писмен вид. Моля да преминем към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК със споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:
Делото се явява родово и местно подсъдно на РС - Луковит. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, довело до накърняване на правата на обвиняемите или пострадалите. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила на глава Двадесет и девета.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е родово и местно подсъдно на РС - Луковит.