Определение № 18904 от 27.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18904 гр. София, 27.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА

ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА Частно гражданско дело № 20221110134949 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.410 и сл. от ГПК.

Образувано е по заявление на „П. К. Б.“ ЕООД, ЕИК ... за издаване на заповед за изпълнение срещу Н. В. В., с ЕГН: ********** за следните суми: сумите 721,83 лева (седемстотин двадесет и един лева и 83 стотинки), представляваща главница по Договор за потребителски кредит №3030686242/19.04.2018г., ведно със законна лихва за периода от 29.06.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 73,24 лева (седемдесет и три лева и 24 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 10.10.2019 г. до 28.06.2022 г., 41,84лева (четиридесет и един лева и 84 стотинки), представляваща непогасено падежирало договорно възнаграждение за периода от 10.09.2019 г. до 10.10.2019 г., 704,00лева (седемстотин и четири лева), представляваща неплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги.

Съдът, след като взе предвид изложеното в заявлението намира, че същото следва да бъде отхвърлено в частта по претенцията за възнаграждение за закупен пакет от услуги, като конкретните съображения за това са следните:

Към датата на сключване на договора за ПК между страните, отношенията по повод отпускането на потребителски кредити, са регламентирани от Закона за потребителския кредит /Обн., ДВ, бр. 18 от 5.03.2010 г., в сила от 12.05.2010 г./в редакцията му към 28.07.2015 г. Съгласно чл.10а от ЗПК кредиторът може да събира от потребителя такси и комисиони за допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит, но не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита, като съгласно ал.4 видът, размерът и действието, за което се събират такси и/или комисиони, трябва да бъдат ясно и точно определени в договора за потребителски кредит. В процесния договор е вписано, че се дължи възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги на 1 стойност 1267,20лв. В договорът изобщо не са посочени услугите по вид, а още помалко по стойност. Не е ясно защо и как, а граничи и с абсурдното, при отпуснат ПК в размер на 1000лв. да се дължат неясни по вид такси на стойност надвишаваща сумата, отпусната като заем. Съгласно изискването на закона таксите трябва да са ясно и точно определени в договора, такова определяне обаче изобщо липсва. Както беше посочено по-горе, тази празнота не може да се замести и от ОУ, доколкото в тях са посочени видове допълнителни услуги и ред за ползването им, но не и начин за определяна на таксите, дължими за същите. Съдът намира и, че изначално определяне на дължима такса за услуги, които не е ясно дали ще бъдат предоставени изобщо противоречи на целта на закона

Предвид така изложеното съдът счита, че е налице нарушение на разпоредбите на чл.10а, ал.1, 2 и 4 от ЗПК, което обуславя недействителност на договора за заем в частта относно сума в размер на 704лв. – такса за пакет допълнителни услуги, на основание чл. 21, ал.1 от ЗПК /Всяка клауза в договор за потребителски кредит, имаща за цел или резултат заобикаляне изискванията на този закон, е нищожна./.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението на „П. К. Б.“ ЕООД, ЕИК ... за издаване на заповед за изпълнение срещу Н. В. В., с ЕГН: ********** за сумата 704,00лева (седемстотин и четири лева), представляваща неплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги по Договор за потребителски кредит №3030686242/19.04.2018г.

Разпореждането може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на заявителя заедно със съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2