Решение № 67 от 27.06.2024, Окръжен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Силистра, 27.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анелия Д. Великова

Членове:

Ана Аврамова

Натали Яс. Жекова при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова в присъствието на прокурора Г. В. Й. като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243400600139 по описа за 2024 година прие за установено следното:

С присъда № 27/29.02.2024 г. по НОХД № 22/24 г. по описа на СРС е признал подсъдимия Р. Х. К. /RAMADAN HALAF KAMEL/, роден на **********г. в Сирия, сириец, гражданин на Сирия, с издаден ЛНЧ ***, с начално образование, женен, не работи, не осъждан, за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 НК вр. чл.18, ал.1 НК като му е наложил наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години и „глоба“ в размер на 1000 лева.

На осн. чл.66, ал.1 НК, изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода е било отложено за срок от три години.

Срещу първоинстанционния съдебен акт е депозирана въззивна жалба от сл.защитник на подс. Р. Х. К. с кратки мотиви за необоснованост на съдебния акт и твърдение, че в хода на съдебното дирене не са събрани категорични доказателства за виновна деятелност от страна на подсъдимия. Прави искане за отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подс. К. да бъде признат за невиновен и оправдан по предявеното обвинение.

В съдебно заседание жалбата се поддържа изцяло, като в хода по същество се прави алтернативно искане за изменение на присъда с прилагане на разпоредбата на чл. 55 от НК.

ОП Силистра оспорва жалбата. Изразява се становище за липса на основания 1 за отмяна на ревизирания съдебен акт. Приема се, че същият е правилен, законосъобразен, мотивиран.

Според прокурора са събрани всички необходими доказателства в хода на съдебното следствие, които са били правилно коментирани и са довели до изведените правни изводи.

Силистренски Окръжен съд след като взе предвид жалбата и становищата на страните и като извърши цялостна проверка на постановената присъда установи:

При разглеждане на делото, Първоинстанционния съд е извършил всички допустими следствени действия, необходими за обективното, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото. Приел е за установена една фактическа обстановка, която пред настоящата инстанция остава непроменена, въпреки възраженията на защитата.

Установената от СРС фактическа обстановка напълно се приема от въззивната инстанция .

На 29.12.2023г. в гр.София била сформирана група от 14 сирийски граждани, които следвало да преминат нелегално границата на Република България с Румъния. В състава на групата бил и подсъдимият Р. Х. К..

Организаторът на канала за трафик на хора изпратил на сирийския гражданин Мохамад Трад, който трябвало да води групата, локация с местоположение в Румъния, като включената навигацията очертавала пътя и респ. посоката, по които да вървят чужденците.

Мохамад Трад също бил в автомобила, с който подсъдимият пътувал за гр. Силистра, до шофьора - македонският гражданин Никола Манев. Сирийските граждани от групата трябвало да бъдат спрени в близост до границата и Мохамад Трад трябвало да ги преведе на територията на Румъния при 606 - 607 гранични пирамиди, в землището на с. Срацимир, според дадената му локация. Това било мястото до главния път, който водел от гр.Силистра към гр.Добрич и оттам е трябвало да бъдат преведени и да минат държавната граница.

На 29.12.2023г. около 22:00 часа в ГПУ - Силистра постъпила оперативна информация, че посочената група се е отправила към град Силистра с лек автомобил „Крайслер Вояджър“ с рег. № СВ 2739 ХН.

В тази връзка предварително били разположени полицейски постове, които следвало да засекат процесния автомобил.

Към 04:00 часа на 30.12.2023 г. въпросният автомобил бил засечен. Последвали светлинни и звукови сигнали, от страна на полицейските служители, за спиране на л.а.

„Крайслер Войаджър“ с per. № СВ 2739 ХН.

Вместо да се подчини и да спре автомобилът, водачът рязко изменил посоката на движение като се отклонил към населеното място на с. Срацимир като допуснал ПТП с процесната кола и мигрантите в нея. Веднага след катастрофата шофьорът - македонският гражданин Никола Манев излязъл от колата и побягнал, като се укрил в близкото дворно място. Впоследствие бил намерен и задържан.

2

При мястото на катастрофата полицейските служители установили 14 чужди граждани, у които били открити карти за хуманитарен статут на бежанци със сирийска националност. След задържането им и отвеждането в ГПУ - Силистра било констатирано, че всеки имал карта за бежанец, на която имало снимка и така била установена самоличността им. Изяснило се, че това са освен подсъдимият Р. Х. К. с издаден ЛНЧ ***, още и Абдуллах Осман Мухи с издаден ЛНЧ ***, Алддин Фахед Фахим Абдулкадер, с издаден ЛНЧ ***, Мохамад Мадждал Иса, с издаден ЛНЧ ***; Али Бакер Юсеф с издаден ЛНЧ ***; Мохамад Алмохамад Фауаз с издаден ЛНЧ ***;

Мохамад Алилаян Трад с издаден лнч ***, Бисал Осман Мохамад с издаден ЛНЧ ***, Хошенк Касем Дауи с издаден ЛНЧ ***, Али Фарес Хаж Бакер с издаден ЛНЧ ***, Далил Осман Хусейн с издаден ЛНЧ ***, Раян Алали Кутайба с издаден ЛНЧ ***; Акрам Сауд Дахер, Самад Hacep с издаден ЛНЧ ***.

За да възприеме именно тази фактическа обстановка, първостепенният съд се е базирал на събраната по делото доказателствена маса - гласни и писмени доказателства и доказателствени средства: показания на свидетели; множество писмени доказателства и доказателствени средства. Съвкупната им преценка обосновано е позволила да се отхвърли отричането на виновно поведение от страна на сл. защитник като противоречащо на наличния доказателствен материал.

Анализът на събраните доказателствени източници , установяващ точна и правилна фактическа обстановка, се споделя от въззивната инстанция и не следва да се преповтаря, доколкото не са налице основания за преразглеждане и преоценка на същите.

Правните изводи за съставомерно от обективна и субективна страна деяние по чл.279, ал.1 НК, застинало във фазата на опита са изградени след анализ на доказателствения материал и при спазване принципите на формалната логика, и се споделят от настоящата инстанция.

Защитникът на подсъдимия навежда пред състава на ОС-Силистра същите възражения, които вече е направил пред първоинстанционния съд, който е дал подробен и задълбочен отговор в мотивите към присъдата.

Поради това, че настоящия състав се солидаризира изцяло с тях и предвид становището на различни състави на ВКС на РБ, обективирано в редица решения /Р №624/06.02.14г, I НО по КД №1963/13г; Р №321/18.01.16г, III НО по КД №807/15г; Р № 181/11.06.12г I НО по КД № 486/12г; Р № 50150/06.03.2023г, III НО по КД №650/22/, въззивният съд не намира за необходимо да преповтаря и ’’...обсъжда подробно всичко онова, което е задължително за мотивите на първоинстанционната присъда, след като не достига до различни фактически изводи въз основа на доказателствата по делото.

Обект на анализ и коментар в настоящото решение биха били съображения и възражения, развити за първи път в жалбата и/или пледоарията по същество пред настоящата инстанция, ако са направени. В конкретния случай липсват такива.

3

Относно определеното наказание не са налице предпоставките на чл. 55 от НК, за да бъде то намалено, с изменяне на присъдата. Видно СРС е наложил наказание „лишаване от свобода“ и „глоба“ в минимален размер, като на осн. чл. 66 от НК е отложил изпълнението на наказанието за срок от три години. Отчел е както смекчаващи вината обстоятелства, така и отегчаващи такива и изрично е посочил, че липсват предпоставки за прилагане на чл. 55 от НК.

В контекста на горното, извършвайки проверка на постановената присъдата въззивната инстанция счита, че не са допуснати твърдените в жалбата нарушения.

Ревизираният съдебен акт не страда от пороци, поради което и на основание чл. 338 от НПК РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 27/29.02.2024 г. по НОХД № 22/24 г. по описа на СРС ИЗЦЯЛО.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4