Протокол № 4263 от 21.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4263 гр. София, 21.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА

Съдебни

АНТОАНЕТА АНТ. БАКАЛОВА заседатели: Славяна Ив. Кирова при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВАСИЛЕВА и прокурора Д. Хр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20211110214266 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА М. М. М., доведена от органите на ОЗ „Охрана“ София – област, явява се лично. За нея се явява адв. В. П. – САК, редовно призована.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В. К. Л., редовно призован, не се явява и не се представлява.

СРП, редовно призована, изпраща прокурор Т..

ПОДСЪДИМАТА М.: Получила съм препис от обвинителния акт и от разпореждането преди повече от една седмица.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писмо от НАП с приложение, писма от мобилните оператори по отношение на подсъдимата.

ПРОКУРОРЪТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

1

ЗАЩИТАТА: Подготвен съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

ПОДСЪДИМАТА: Подготвена съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ на основание чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимата по справка извлечение от АИС „БДС“ предоставена по делото:

М. М. М., ЕГН: **********, родена на /лични данни/.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящото производство, включително предоставената й правна възможност за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в Глава 27 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си в процеса. Няма да правя отводи.

ЗАЩИТАТА: Няма да правя искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

СЪДЪТ запита явилите се лица за становище по въпросите, които следва да се обсъждат по реда на чл. 248 в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: На подсъдимата е повдигнато обвинение, което според правилата за подсъдност е от компетентността на СРС. Считам, че не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалото 2 лице. Към настоящия момент подсъдимата и нейният защитник не са правили искания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, като предвид неговото процесуално поведение, считам, че на този етап не е необходимо да бъде вземано такава.

На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото в открито съдебно заседание, като призовете лицата посочени в приложението към обвинителния акт.

ЗАЩИТАТА: На основание чл. 248 ал 1 НПК. Делото е подсъдно на СРС. Считам, че не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалото лице. Към настоящия момент подсъдимата и нейният защитник не са правили искания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Желаем провеждане на съкратено съдебно следствие по т. 2 на чл.

371 НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Споделям казаното от моля защитник. Желая провеждане на съкратено съдебно следствие по т. 2 на чл. 371 НПК.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, като липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка досежно законосъобразното 3 провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото и пострадалото лица, по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т.2 от НПК, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл.

246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето му не са допуснати очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на подсъдимата и нейния защитник в днешното съдебно заседание съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие по глава двадесет и седма от НПК. Не се разкрива необходимост от разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебната фаза по отношение на подсъдимата не е взета мярка за неотклонение, като съдът не намира основание към настоящия момент да определя такова ограничение върху правната сфера на привлеченото към отговорност лице.

С оглед обстоятелството, че страните и участници в разпоредителното заседание не релевират възражения за наличие на нарушения, обуславящи пренасянето на делото в предходната процесуална фаза и с оглед изразеното от подсъдимата и нейния защитник желание делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, този съд приема, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК, при които следва да пристъпи незабавно към разглеждане на делото в този случай.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание по НОХД №14266/2021г. по описа на СРС, НО, 2 състав.

4

НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебната фаза съществени отстраними процесуални нарушения.

НЕ ВЗЕМА спрямо подсъдимата М. М. М. мярка за неотклонение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Подсъдимата е със снета в разпоредителното заседание самоличност.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата в настоящото производство, включително предоставената й правна възможност за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Моля делото да се разгледа по посочения ред от моя защитник. Няма да правя отвод.

ЗАЩИТАТА: Поддържам своето искане. Няма да правя отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

ПОДСЪДИМАТА: Това, което искам да кажа, е че признавам фактите от обвинителния акт. Искам делото да се гледа по т.2 от чл.371 от НПК.