Определение № 426 от 07.07.2025, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 412/2025
- Вид
- Определение № 426
- Подписан
- 07.07.2025
- В сила
- 07.07.2025
- Състав
- Нина Методиева Коритарова
Цитирани разпоредби
- чл.131-133 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131-133 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131-133 · Граждански процесуален кодекс
- чл.32, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 336, ал.1, пр.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.5 · Закон за лицата и семейството
- чл. 21 т. 2 · Закон за правната помощ
- чл. 22 ал. 1 т. 11 · Закон за правната помощ
- чл. 25, ал. 1 · Закон за правната помощ
- чл. 25, ал. 4 · Закон за правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 426 гр. Перник, 07.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Нина М. Коритарова като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20251700100412 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, депозирана от Р. С. С., ЕГН : ********** от гр.П. чрез адв. М. П. като син на В. Д. К., ЕГН:
********** от гр.П. с която се иска майка му да бъде поставена под пълно запрещение.
Съдът намира, че от изложените в исковата молба твърдения, както и от приложените към исковата молба медицински документи може да се направи обоснован извод, че е налице вероятност ответницата да не може да изразява каквато и да била воля, поради което счита, че на същата следва да бъде назначен особен представител – адвокат по смисъла на чл.32, т.1 във вр. с чл. 336, ал.1, пр.2 от ГПК във вр. с чл.5 от ЗЛС, с цел осигуряването й на навременна, професионална, адекватна и пълноценна правна защита още от началото на съдебния процес по делото, с оглед своевременно, обосновано и пълноценно подаване на адекватен и правно издържан писмен отговор на исковата молба против нея за поставяне под пълно запрещение по чл.5 от ЗЛС по реда, в сроковете и с предупрежденията по смисъла на чл.131-133 ГПК, за което пълнолетната ответница с твърдените от ищеца и предполагаеми за съда сериозни психически проблеми едва ли би била в състояние да направи адекватно, мотивирано и правно издържано самостоятелно.
Предвид изложеното и на основание чл. 22 ал. 1 т. 11 вр. чл. 21 т. 2 от ЗПП съдът намира, че на В. Д. К. следва да бъде предоставена правна помощ по делото чрез назначаване на особен представител за осъществяване на процесуално представителство по същото.
На основание чл. 25, ал. 4 ЗПП до Адвокатския съвет при Адвокатска колегия – гр. П. следва да бъде изпратено искане, с препис от настоящото определение, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за особен представител на В. Д. К..
Така мотивиран и на основание чл. вр. чл. 25, ал. 1 вр. чл. 22 ал. 1 т. 11 вр. чл. 21 т. 2 от ЗПП, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ н а В. Д. К., ЕГН: ********** от гр.П., правна помощ по гр. дело №412/2025 г. по описа на Окръжен съд – Перник, изразяваща се в назначаване на особен представител за осъществяване на процесуално представителство по делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатския съвет при Адвокатска колегия – гр.
П . , заедно с препис от настоящото определение, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ за назначаването му за особен представител на В. Д. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва след постъпване на уведомителното писмо от АС при АК – гр. П..
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2