Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 30878 от 16.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 59565/2022
Вид
Определение № 30878
Подписан
16.11.2022
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30878 гр. София, 16.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Частно гражданско дело № 20221110159565 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по заявление от 02.11.2022 г., подадено от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, чрез юрк. П., с което се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу М. В. М..

Съдът намира за установено следното:

Съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК „Заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.“ Съдът, който е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение, е длъжен да извърши служебна проверка на местната подсъдност. Ако в хода на тази проверка се установи, че делото е подсъдно на друг съд, то същото следва да му бъде изпратено за разглеждане (арг. от чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК).

В конкретния случай, от справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.09 г. се установява, че длъжникът е с настоящ адрес: гр. Ч., ул. „23-ти септември“ № 1.

Ето защо и доколкото се претендират парични суми от потребител по договор за потребителски кредит, делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд – Монтана, на който същото трябва да бъде изпратено по подсъдност.

Така мотивиран, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 59565/2022 г. по описа на СРС и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Монтана.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок, считано от връчването му на заявителя.

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на Районен съд – Монтана.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2