Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 450 от 20.02.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 3430/2023
Вид
Определение № 450
Подписан
20.02.2024
В сила
13.03.2024
Състав
Анна Иванова Иванова, Иван Александров Анастасов, Цвета Боянова Борисова

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.413 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.413,ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 450 гр. Пловдив, 20.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20235300503430 по описа за 2023 година

Производство по чл.413 от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх.№39618/28.12.2023 г. по описа на ПОС от „А1 България“ЕАД, ЕИК 131468980, подадена чрез адв.Л. М., АК-В.Търново, против разпореждане в заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №7501/02.11.2023г. по ч.гр.д.№12824/2023г. на ПРС, 2 бр.с., в частта за разноските, с която съдът е присъдил разноски по съразмерност, от които 8,61лв.- ДТ и 201,43 лв.- адвокатско възнаграждение вместо претендираните разноски от които 74,87 лв.- ДТ и 584,60 лв.адвокатски хонорар.Иска се изменение на заповедта за изпълнение като в полза на заявителя се присъдят претендираните разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира следното:

Частната жалба е подадена на 14.12.2023 г. по пощата, а обжалваното разпореждане е получено от адв.Л. М. на 14.11.2023 г. Срокът за обжалване на разпореждането по чл.410 ГПК , съгласно чл.413 ГПК е едноседмичен и е изтекъл на 22.11.2023 г.

Горното налага извода, че частната жалба не е подадена в законоустановения 1седмичен срок за обжалване по чл.413,ал.1 ГПК, поради което е недопустима като просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството пред ПОС – да се прекрати.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима-просрочена частна жалба вх.

№39618/28.12.2023 г. по описа на ПОС от „А1 България“ЕАД, ЕИК 131468980, подадена чрез адв.Л. М., АК-В.Търново, против разпореждане в заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №7501/02.11.2023г. по ч.гр.д.№12824/2023г. на ПРС, 2 бр.с., в частта за разноските, с която съдът е присъдил разноски по съразмерност, от които 8,61лв.ДТ и 201,43 лв.- адвокатско възнаграждение вместо претендираните разноски от които 74,87 лв.- ДТ и 584,60 лв.-адвокатски хонорар.

Прекратява ч.гр.д.№3430/2023 г. на ПОС, 14 гр.с.

Определението може да се обжалва пред ПАС в 1-седмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2