Решение № 29 от 14.10.2022, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. К., 14.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кирил М. Димов при участието на секретаря Светла В. Радева като разгледа докладваното от Кирил М. Димов Търговско дело № 20215100900095 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК за установяване съществуването на вземане на ищеца в размер на 24 328.75 евро, от които 14 351.75 евро, представляващи част от неизпълнено парично задължение по Запис на заповед от 28.08.2017 г. и 9 977 евро, представляващи част от неизпълнено парично задължение по Запис на заповед от 07.09.2017 г., ведно със законната лихва, считано от 17.09.2021 г. – датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането.

Ищецът „О.Т.П.Л.“ ЕООД – гр. С., представляван от процесуалния си представител – адв. Л. П., сочи в исковата молба, че на 28.08.2017 г. в гр. С., „Р.Р. - И. 1“ ООД, представлявано от управителя си Х. Р. Ф., издало запис на заповед, предявим в срок до 42 месеца от датата на издаването му, по силата на който дружеството безусловно и неотменимо се е задължило при предявяване на записа на заповед да плати, без протест и без разноски, на или на заповед на „О.Т.П.Л.“ ЕООД (предишно наименование „С.Б.“ ЕООД – гр.

С.), сумата от 55 417.90 евро. Посоченият запис на заповед е бил авалиран от Х. Р. Ф. и Р. Ф. Ф. при същите условия, при които задължението е поето от издателя. На 07.09.2017 г. в гр. С., „Р. Р. И. - 1“ ООД, представлявано от управителя си Х. Р. Ф., издало запис на заповед, предявим в срок до 54 месеца 1 от датата на издаването му, по силата на който дружеството безусловно и неотменимо се е задължило при предявяване на записа на заповед да плати, без протест и без разноски, на или на заповед на „О.Т.П.Л.“ ЕООД (предишно наименование „С.Б.“ ЕООД), – гр. С., сумата от 59 678.43 евро. Посоченият запис на заповед бил авалиран от Х. Р. Ф. и Р. Ф. Ф.. С нотариална покана с рег. № 3188, том 1, акт № 61 на нотариус Л.Д., с район на действие PC - К., рег. № 658 на НК, „О.Т.П.Л.“ ЕООД предявило за плащане на „Р -Р - И. - 1“ ООД, запис на заповед от 28.08.2017 г. и запис на заповед от 07.09.2017 г. като последното било приканено незабавно след получаването й да заплати сумите, които са дължими по горецитираните записи на заповед. Нотариусът удостоверил връчването на поканата до адресата „Р–Р – И. 1“ ООД на 14.07.2021г. С нотариална покана с рег. № 3184, том 1, акт № 60 на нотариус Л.Д., с район на действие PC - К., рег. № 658 на НК, „О.Т.П.Л.“ ЕООД предявило за плащане на Х. Р. Ф. Запис на заповед от 28.08.2017 г. и запис на заповед от 07.09.2017 г., като последната била приканена незабавно след получаването й да заплати сумите, които са дължими по горецитираните записи на заповед. Нотариусът удостоверил връчването на поканата до адресата Х. Р. Ф. на 14.07.2021 г. С нотариална покана е рег. № 777, том 1, акт № 16 на нотариус С. П., е район на действие PC – А., рег. № 746 на НК, „О.Т.П.Л.“ ЕООД предявило за плащане на Р. Ф. Ф. запис на заповед от 28.08.2017 г. и запис на заповед от 07.09.2017 г., като последният бил приканен незабавно след получаването й да заплати сумите, които са дължими по горецитираните записи на заповед. Нотариусът удостоверил връчването на поканата до адресата Р. Ф. Ф. на 29.05.2021 г. С оглед неизпълнението на паричните задължения „О.Т.П.Л.“ ЕООД предявило претенциите си пред съда чрез подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу „Р-Р - И. 1“ ООД, Х. Р. Ф. и Р. Ф. Ф. за част от вземането си, произтичащо от горепосочените записи на заповед, а именно за 24 328.75 евро, от които 14 351.75 евро, представляващи част от неизпълнено парично задължение по Запис на заповед от 28.08.2017 г. и 9 977 евро, представляващи част от неизпълнено парично задължение по Запис на заповед от 07.09.2017 г. Въз основа на заявлението и приложените към него документи били издадени Заповед № 365 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 28.09.2021 г. по ч.гр.д. № 1328/2021 г. на РС - К. и Изпълнителен лист № 286 от 29.09.2021 г.

2 по същото дело с които „Р–Р – И. 1“ ООД, Х. Р. Ф. и Р. Ф. Ф. били осъдени заплатят солидарно на „О.Т.П.Л.“ ЕООД сумата от 24 328.75 евро, от които 14 351.75 евро, представляващи част от неизпълнено парично задължение по Запис на заповед от 28.08.2017 г. и 9 977 евро, представляващи част от неизпълнено парично задължение по Запис на заповед от 07.09.2017 г. ведно със законната лихва, считано от 17.09.2021 г. – датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането, както и сумата от 1 551.66 лв., представляваща разноски по делото, от които 951.66 лв. за държавна такса и 600 лв. за адвокатско възнаграждение. Въз основа на изпълнителния лист „О.Т.П.Л.“ ЕООД подало молба за образуване на изпълнително дело срещу „Р–Р – И. 1“ ООД, Х. Р. Ф. и Р. Ф. Ф., като било образувано изпълнително дело № 1283/2021 г. по описа на ЧСИ Р.С., рег. № 812 в КЧСИ, с район ОС – К.. На 09.12.2021 г. получили съобщение по ч.гр.д. № 1328/2021 г. на РС - К., с което им бил връчен препис от определение № 711/07.12.2021 г. по същото дело, с указания, че „О.Т.П.Л.“ ЕООД следва да предяви установителен иск относно вземането си против длъжниците „Р – Р – И. 1“ ООД, Х. Р. Ф. и Р. Ф.

Ф., доколкото същите са подали възражения на основание чл. 414 от ГПК срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК. На основание чл. 422 от ГПК, моли съда да установи по отношение на ответниците „Р–Р – И. 1“ ООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. К., ж.к. район О.п., зона *, ет.*, представлявано от управителя Х. Р. Ф., Х. Р. Ф., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. К., ул. „Б.“ №* и Р. Ф. Ф., ЕГН **********, с постоянен адрес, гр.

А., ул. „С.“ №*, че дължат солидарно на „О.Т.П.Л.“ ЕООД, ЕИК *********, сумата в размер на 24 328.75 евро, от които 14 351.75 евро, представляващи част от неизпълнено парично задължение по Запис на заповед от 28.08.2017 г. и 9 977 евро, представляващи част от неизпълнено парично задължение по Запис на заповед от 07.09.2017 г., ведно със законната лихва, считано от 17.09.2021 г. – датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането.

Претендират разноски в заповедното и в настоящото производството. В представена допълнителна искова молба се релевира наличие на каузално правоотношение, като се сочи, че между „О.Т.П.Л.“ ЕООД (тогава „С.Б.” ЕООД), ЕИК *********, в качеството му на лизингодател, „Р–Р – И. 1“ ООД, ЕИК **********, в качеството му на лизингополучател, Х. Р. Ф., ЕГН ********** и Р. Ф. Ф., ЕГН **********, в качеството им на солидарни 3 длъжници (съдлъжници), бил сключен Договор за финансов лизинг №*2861225604/28.08.2017 г. Също така се сочи, че между „О.Т.П.Л.“ ЕООД (тогава „С.Б.” ЕООД), ЕИК *********, в качеството му на лизингодател, „Р–Р – И. 1“ ООД, ЕИК **********, в качеството му на лизингополучател, Х. Р.

Ф., ЕГН ********** и Р. Ф. Ф., ЕГН **********, в качеството им на солидарни длъжници (съдлъжници), бил сключен и Договор за финансов лизинг №*2861225766/07.09.2017 г. В съдебно заседание представляван от процесуалния си представител - адв. Л. П., поддържа предявения иск.

Представя писмена защита.

Ответникът Р. Ф. Ф., представляван от процесуалния представител – адв. Т. Чочева, оспорва предявения иск в представен отговор и допълнителен отговорна исковата молба, като неоснователен и недоказан. В отговора се излагат съображения, че и двата Записа на заповед от 28.08.2017г. и 07.09.2017 г. не били предявени за плащане. Искът бил предявен общо за сумата от 24 328.75 евро, равняващи се на 47 582.90 лв. по фиксирания курс на БНБ, заявен при условията на частичност, като първият запис на заповед от 28.08.2017 г. бил предявен за сумата от 14 328.75 евро, а от втория запис на заповед от 07.09.2017 год. бил предявен за 9 977 евро. Ищецът не уточнил по никакъв начин, че записите на заповед обезпечават изпълнението на задължения по два договора за лизинг, поради което към датата на подаване на заявлението било неясно кое е съществуващото неудовлетворено негово вземане, което следва да бъде установено с иска по чл.422 от ГПК. Не се разбирало кои са непогасените задължения по каузалното правоотношение, по отношение на които се простира обезпечителната функция на двата записа на заповед, които ищецът претендира. Съгласно съдържанието на чл.6.3. от договорите за финансов лизинг, записите на заповед обезпечавали задълженията по договора за лизинг, а не отделни части от тези задължения.

Заплатени били по-голямата част от лизинговите вноски по договорите за финансов лизинг, а след връщането на автомобила и багера нямали обратна информация дали активите са продадени от ищеца и дали има получени суми за покриване стойността на неплатените лизингови вноски, поради което счита, че не се дължат на ищеца никакви суми по договорите за финансов лизинг, обезпечен с процесните записи на заповед, респ. не дължи сумата по записа на заповед. В съдебно заседание, представляван от процесуалния си представител - адв. Т. Чочева, поддържа становището си, изразено в 4 отговорите на исковата молба.

Ответниците „Р-Р - И. 1“ ООД - гр.К. и Х. Р. Ф., са подали отговор на исковата молба след изтичане на двуседмичния срок, поради което с определение № 50/08.03.2022 г. по т.д. № 95/2022 г. по описа на ОС – К., същият не е приет за редовен.

След като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Със запис на заповед с дата 28.08.2017 г., „Р.Р.-И. 1“ ООД - гр.К., представлявано от Х. Р. Ф. (Издател), безусловно и неотменимо се задължило при предявяване на този запис на заповед да плати на или на заповед на „С.Б.“ ЕООД - гр.С. сумата от 55 417 евро, като записът на заповед може да бъде предявен за плащане в срок до 42 месеца от датата на издаването му, без разноски и протест с място на плащане гр.С., бул. „А.С.“ №*. Записът на заповед е авалиран от Х. Р. Ф. и Р. Ф. Ф..

Със запис на заповед с дата 07.09.2017 г., „Р.Р.-И. 1“ ООД - гр.К., представлявано от Х. Р. Ф. (Издател), безусловно и неотменимо се задължило при предявяване на този запис на заповед да плати на или на заповед на „С.Б.“ ЕООД - гр.С. сумата от 59 678 евро, като записът на заповед може да бъде предявен за плащане в срок до 54 месеца от датата на издаването му, без разноски и протест с място на плащане гр.С., бул. „А.С.“ №*. Записът на заповед е авалиран от Х. Р. Ф. и Р. Ф. Ф..

С нотариална покана рег. № 13212/27.04.2021 г. на Нотариус М.Г., с район на действие РС – С., рег. № 622 на Нотариалната камара, нотариална покана рег. № 13214/27.04.2021 г. на Нотариус М.Г., с район на действие РС – С., рег. № 622 на Нотариалната камара и нотариална покана рег. № 13179/27.04.2021 г. на Нотариус М.Г., с район на действие РС – С., рег. № 622 на Нотариалната камара, „О.Т.П.Л.“ ЕООД, с предишно наименование „С.Б.“ ЕООД, предявило на „Р.Р.-И. 1“ ООД – гр.К., Х. Р. Ф. и Р. Ф. Ф. запис на заповед с дата 28.08.2017 г. и запис на заповед с дата 07.09.2017 г., с искане за извършване на плащане по посочена банкова сметка.

Със заповед № 365/28.09.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист № 286 с дата 29.09.2021 г., издадени по ч.гр.д. № 1328/2021 г. по описа на РС - К., въз 5 основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417, от ГПК, е разпоредено длъжниците „Р.Р.-И. 1“ ООД - гр.К., Х. Р. Ф. и Р. Ф.

Ф., солидарно да заплатят на кредитора „О.Т.П.Л.“ ЕООД - гр.С., сумата от 24 328.75 евро, от които 14 351.75 евро част от неизпълнено парично задължение по запис на заповед с дата 28.08.2017 г. и 9 977 евро част от неизпълнено парично задължение по запис на заповед с дата 07.09.2017 г., ведно със законната лихва от 17.09.2021 г. - датата на подаване на заявление по чл.417 от ГПК, до окончателно изплащане на сумата, както и сумата 1 551.66 лв., представляваща разноски по делото, от които 951.66 лв. д.т. и 600 лв. адвокатско възнаграждение.