Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 254 от 01.04.2026, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 7134/2024
Вид
Решение № 254
Подписан
01.04.2026
В сила
01.04.2026
Състав
ЛОРА РАНГЕЛОВА СТЕФАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 254 гр. Перник, 01.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20241720107134 по описа за 2024 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 5946/18.02.2026 г., подадена от адв. Т. С. – пълномощник на ищеца Б. Г. Т., ЕГН ********** от гр. Перник, ул. ********* №** да допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 72/29.01.2026 г. по гражданско дело № 7134/2024 г. по описа на Районен съд – Перник. В молбата се сочи, че в разпоредителната част на съдебния акт съдът е пропуснал да отбележи, че делбената сграда се допуска до делба, ведно с правото на строеж върху терена, в който е изградена, а отделните самостоятелни обекти – ведно с прилежащите към всеки от тях идеални части от общите части на сградата и правото на строеж за построяването на съответния обект върху терена.

Посочено е също така, че в описанието на самостоятелен обект с идентификатор *****.***.***.*.* е пропуснато да се отрази, че същия се намира в сграда 1.

Искането към съда е да отстрани допуснатите Решение № 72/29.01.2026 г. по гражданско дело № 7134/2024 г. по описа на Районен съд – Перник очевидни фактически грешки.

Молбата е връчена на останалите съделители съответно на 28.02.2026 г. и на 20.03.2026 г.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не са постъпили отговори.

Съдът, като взе предвид изложеното в молбата и съобрази материалите по делото, намери следното:

Молбата е подадена от страна в производството, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Видно от материалите по делото сградата, предмет на делбеното производство, с 1 идентификатор ******.***.***.* по КККР на гр. Перник, одобрени със заповед № РД-1891/13.10.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК е собственост на съделителите, които не са собственици на терена, в който е построена – поземлен имот с идентификатор ******.***.*** по КККР на гр. Перник, одобрени със заповед № РД-18-91/13.10.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК. Затова същата, както и самостоятелните обекти в нея следва да се допуснат до делба, ведно с правото на строеж за изграждането им. Съдът, макар и да е приел това в мотивите на крайния си акт, не го е отразил в разпоредителната му част.

Освен това при описанието на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****.***.***.*.*, в описателната част е пропуснал да отрази, че той се намира в сграда 1.

Предвид изложеното, допуснатите в разпоредителната част на решението очевидни фактически грешки следва да се отстранят с настоящото съдебно решение.

Затова, Съдът и на основание чл. 247 от ГПК, Съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 72/29.01.2026 г. по гражданско дело № 7134/2024 г. по описа на Районен съд – Перник, както следва:

- на страница 7-ма, ред 2-ри след „кадастър – град Перник,“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „ведно с правото на строеж върху терена, върху който е построена сградата, съставляващ поземлен имот с идентификатор ******.***.*** по КККР на гр. Перник, общ. Перник, обл. Перник, одобрени със Заповед № РД-18-91/13.10.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта от 11.11.2024 г., съгласно скица на поземлен имот № 15-1149190 от 11.11.2024 г. на Служба по геодезия картография и кадастър – гр. Перник “;

- на страница 7-ма, ред 9-ти, ред 20-ти, ред 30-ти и ред 38-и след „АГКК“ ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ведно с прилежащите към обекта идеални части от общите части на сградата и правото на строеж за построяването на самостоятелния обект върху терена, представляващ поземлен имот с идентификатор ******.***.***“;

- на страница 7-ма, ред 20-ти, след: „етаж 1,“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „сграда № 1“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РЕШЕНИЕТО е неразделна част от Решение № 72/29.01.2026 г. по гр. д. № 7134/2024 г. по описа на Районен съд – Перник.

СЛЕД влизане в сила на Решението за поправка на очевидна фактическа грешка, ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛДВА за насрочване на първо открито заседание по извършване на делбата.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2