Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 188 от 07.06.2023, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно гражданско дело 143/2023
Вид
Протокол № 188
Подписан
07.06.2023
В сила
07.06.2023
Състав
Мартин Цветанов Сандулов, Мария Янева Блецова Калцова, Стефка Тодорова Михайлова Маринова

Цитирани разпоредби

  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.558, ал.7 · Кодекс за застраховането

ПРОТОКОЛ

№ 188 гр. Сливен, 07.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20232200500143 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Въззивникът С. Б. С., редовно призован, чрез особения си процеуален представител, се представлява от особения си процесуален представител адв. Н. П. Д..

Въззиваемата страна ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, редовно призован, се представлява от процесуален представител по пълномощие адв. Н. П..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Предвид становището на страните, съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Депозирана е въззивна жалба от адв.П., особен процесуален представител на С. Б. С., ЕГН ********** от гр. Н.З. ул. „ У.", № 2 против решение № 68/14.03.2023 г. по гр.д. № 946/2022г. на РС - Н.З. с което на основание чл.558, ал.7 от КЗ във вр. с чл.45 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, въззивникът е бил осъден да заплати на „Гаранционен фонд", със седалище и адрес на управление гр.С., ул. „Граф Игнатиев", № 2, ет.4 сумата от 21670.80лв., представляваща изплатено от въззиваемия обезщетение по щета № 19210141/03.04.2019г., ведно със законната лихва считано от 03.08.2022г.

(датата на подаване на исковата молба) до окончателното изплащане на задължението. С обжалваното решение въззивникът е бил осъден да заплати и 1 сумата от 1346.83 лв. разноски в производството.

Решението е обжалвано като неправилно и незаконосъобразно.

Моли обжалваното решение да бъде отменено и предявените искове да бъдат отхвърлени. Няма доказателствени искания. Моли да му се присъди възнаграждение за особен процесуален представител.

В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК не е депозиран отговор на въззивната жалба.

С определение държано в закрито заседание на 17.05.2023 г., съдът е докладвал постъпилата въззивна жалба, като преписи от определението са връчени на страните.

Адв. Д.:

Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по направения доклад. Нямам доказателствени искания.

Адв. П.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по направения доклад. Нямам доказателствени искания.

С оглед изявлението на страните, че нямат искания за събиране на нови доказателства, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОСОБЕНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите жалбата. Считам, че представлявания от мен като извършил престъплението, считаме че не го е извършил, защото той не е установен по никакъв начин. Не се доказа по делото, че точно този е извършителя по делото. Дори от писмените доказателства, нито на едно място негов подпис не видяхме. Протоколът е направен 5 дни след произшествието и е нарушен чл.125 б. „а“ като не е направен там където е извършено ПТП. Има много несъответствия и противоречия във всички доказателствени документи, установен е само собственика на колата. По никакъв начин не може да се разбере моя подзащител дали е участвал в престъплението. Не можахме да разберем как и срещу какво да се защитаваме, няма как аз да установя дали той го е извършил. Моля да отмените първоинстанционното решение и да присъдите разноските.

Адв. П.: Уважаеми окръжни съдии, считам първоинстанционното решение за обосновано, правилно и законосъобразно и поради този факт моля да го потвърдите.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

На особения процесуален представител адв. Н. П. Д. да бъде изплатено възнаграждение от внесен депозит от въззиваемата страна в размер на 1000 лв.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 12.06.2023 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3