Разпореждане № 33372 от 01.03.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 5956/2023
- Вид
- Разпореждане № 33372
- Подписан
- 01.03.2024
- В сила
- 01.03.2024
- Състав
- Виктория Марианова Станиславова
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 33372 гр. София, 01.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: В. М. С. като разгледа докладваното от В. М. С. Гражданско дело № 20231110105956 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на М. К. Л. /изпратена по компетентност от СРП на СРС, ГО, с писмо вх. № 29045/02.02.2023 г/.
При служебна проверка за допустимостта на производството и редовността на подадената искова молба, съдът е констатирал нередовност на последната – поради несъответствието с изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК.
Поради това с разпореждане от 27.03.2023 г. съдът е дал подробни, точни и конкретни указания на ищците за отстраняване на констатираните нередовности в едномесечен срок от получаване съобщението на съда – да индивидуализира ответника с три имена, ЕГН и адрес за призоваване; да изложи фактическите обстоятелства, на които основава претенцията си по отношение на процесната движима вещ - мобилен телефон марка HUAWEI модел "Р20 Рro" с ИМЕИ . и ИМЕИ , като формулира петитум/искане към съда, съответен на твърденията в обстоятелствената част на исковата молба; да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на 4% от цената на иска, но не по-малко от 50 лв. В посоченото разпореждане съдът е указал изрично неблагоприятните последици при неизпълнение в срок на дадените указания – връщане на исковата молба.
Препис от разпореждането на съда от 27.03.2023 г. е лично връчен на ищцата на 10.11.2023 г..
В указания от съда едномесечен срок /а и понастоящем/ не е постъпила молба в изпълнение на дадените указания, поради което и исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по делото прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба М. К. Л., ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5956/2023 по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 29 състав.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1