Протокол № 203 от 07.02.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 203 гр. Сливен, 01.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20232230201366 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 1366/2023 г. по описа на СлРС.

Жалбоподателят „Милат Карпет България“ ЕООД, редовно призован, се представлява от адвокат М. Й. от АК – гр. София, надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

Административно-наказващият орган И.Д.П. – Началник на отдел „Митническо разузнаване и разследване“ към ТД „Митница“ – гр. Бургас, редовно призован, се представлява от старши юрисконсулт Г. Р., надлежно упълномощена с пълномощно по делото.

По делото е постъпило писмо от старши юрисконсулт Р. в отдел „Митническо разузнаване и разследване“ към ТД „Митница“ – гр. Бургас вх. № СД-02-0422009/15.12.2023 г., с което предоставят 4 броя служебни бележки, издадени от МБ – Сливен и 4 броя писма по описа на ЦМУ.

По делото е постъпило писмо от старши юрисконсулт Р. в отдел „Митническо разузнаване и разследване“ към ТД „Митница“ – гр. Бургас вх. № СД-02-041921/25.01.2024 г., с която изразяват становище, относно доказателственото искане, посочено от жалбоподателя за допускане на комплексна и счетоводна експертиза.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилите писмени доказателства. Да се приемат по делото.

СТ.ЮРИСК.Р.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилите писмени 1 доказателства. Да се приемат по делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото - писмо от старши юрисконсулт Р. в отдел „Митническо разузнаване и разследване“ към ТД „Митница“ – гр. Бургас вх. № СД-02-04-22009/15.12.2023 г. с приложени към него: Служебна бележка рег. № 32-11 3774/08.04.2021 г.,Служебна бележка peг. № 32-191677/17.06.2021 г., служебна бележка peг. № 32-24435/24.01.2022 г., Служебна бележка рег. № 32-35433/01.02.2022 г., Писмо рег.№ 32111596/07.04.2021 г. по описа на ЦМУ, Писмо рег.№ 32-233876/21.07.2021 г. по описа на ЦМУ, Писмо рег.№ 32-38745/03.02.2022 г. по описа на ЦМУ и Писмо рег.№ 32-53659/09.02.2023 г. по описа на ЦМУ и Писмо от старши юрисконсулт Р. в отдел „Митническо разузнаване и разследване“ към ТД „Митница“ – гр. Бургас вх. № СД-02-04-1921/25.01.2024 г., с която изразяват становище, относно доказателственото искане, посочено от жалбоподателя за допускане на комплексна и счетоводна експертиза.

АДВ. Й.: Водим Д.Е. Т.ов. Моля да го допуснете като свидетел в днешното съдебно заседание.Оттеглям искането си за назначаване на съдебна експертиза.

СТ.ЮРИСК.Р.: Не се противопоставям да бъде допуснат като свидетел.

Съдът счита направеното доказателствено искане за допускане до разпит на свидетеля за основателно и във връзка с предмета на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето Д.Е. Т.ов.

2

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Д.Е. Т.ОВ - на 65 г., български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родствена връзка със страните.

Предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.ОВ, РАЗПИТАН КАЗА: Работя като „мениджър производство“ в „Милат Карпет България“ ЕООД. Дейността на „Милат Карпет България“ ЕООД е производство на килими от началото на 2020 г., след като е придобила активите от предходна фирма. Оборудването се състои от осем тъкачни станове, триъгълна линия за изравняване на велура, две контролни маси за преглед на килимите след тъкане, промазваща линия за промазване на гърба на килимите с латекс. В зависимост от размера на килимите на края на промишлената линия има секция за надлежно рязане.

Тъкането се извършва на три работни смени, без почивните дни, а контролните маси работят на две смени. Финишъна до месец юни 2021 г. работеше на две смени. Материалите, с които се произвеждат килими са юта, полиестерни и полипропиленови, които са внос от Турция. Суровини се внасят от Турция. Преждите идват с фактурите и опаковъчни листи. На база заявките вътре са описани количествата. Предприятието произвежда около 50 артикула, включително и за тези които говорим. Капацитетът на един стан е от 950 до 2200 кв.м. за 24 часа. От 180 000 до 220 000 кв.м е капацитета, с който работи предприятието за месеца - за 22 работни дни. Може да се произведат килими и над 300 хиляди, но се изисква време за смяна на основи и прежди. В дружеството работят в производството от 175 до 180 работници . От края на 2021 г. до средата на 2022 г. „PARIS“, „NOVA“, „ROTANA“ и „SOFIA“ са килимите, които сме произвеждали и продължавахме да работим такива килими до август 2022 г. Тези килими се произвеждат на осем стана. Двадесет и четири часовият капацитет за килими „PARIS“ и „ROTANA“ е 1400 кв.м, за килими „NOVA“ 1000 -1050 кв.м и за килими „SOFIA“ до 1500 кв.м.

Становете работят на ток. Основно износа е за Мароко. Част от проверката на митническите органи се извърши в мое присъствие. Аз ги разведох в целия процес, показахме им процесите, плюс склада за суровини и за готова продукция, за да придобият представа, но преброяване не е извършвано. Не съм запознат със съдържанието на НП. Килими се произвеждат и за 3

Европейския съюз. Цялото производство се извършва на осем стана. От втората половина на 2022 г.,започна употребата , но официално в началото на 2023 г. в дружеството се въведе системата за въвеждане на материалите ERP.

Запознат съм,че съществуват опаковъчни листи и фактури за суровините, но не съм виждал опаковъчните листи за килимите. Тези листи идват от Турция.

Идвали са сурови т.еполуготови килими до април 2021 г. т.е. след тъкане непосредствено или са минали един два процеса и тук при нас се довършват.

От есента на 2020 г. м. октомври до пролетта м. април 2021 г.се извършваше частично стан по стан преустройство, за да бъдат адаптирани към асортимента на Мароко. След като цялото оборудване беше преустроено спряхме да внасяме сурови килими. От м. април 2021 г. започнахме да тъчем килими само в България и не са внасяни сурови килими. Готовите килими са прехвърлят в склад за готова продукция. В зависимост от това кога клиента ги иска тогава се експедират готовите килими. Тези килими, които бяха внесени от Турция за дообработване не мога да кажа кога са експедирани, може да са експедирани чак 2022 г., а може след месеци. Не знам такива обстоятелства.

Има хора, които се занимават с износа. Това трябва да се засече по фактури.

Килимите „килими „PARIS,“ „NOVA“ „ROTANA“ и „SOFIA“ не мога да кажа дали са дошли сурови или са произведени тук при нас, защото имаше такива и от Турция и тук произведени. Материалите за производство на килими са заприходени до 2022 г. м. юли в дневници, след това в системата по електронен път ERP. Няма общо правило затова за колко време, след колко време ще се експедира готовия килим. В счетоводството има дневници за всички фактури за експорт за тези килими, които са изработени.

АДВ.Й.: Нямаме въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

СТ.ЮРИСК. Р.: Нямаме въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.

АДВ.Й.: Й. нямам искания за събиране на доказателства.

СТ.ЮРИСК. Р.: Представям и моля да приемете в превод четири броя писма, които са в отговор на запитванията до Кралство Мароко. Предоставям и преписи за другата страна. В писмо с № 32-38745 от 03.02.2022 г. е посочен 4 сертификат № АИМ 0000448727, който касае първия пункт в НП. Останалите не фигурират. Към това трето писмо е налице приложението указващо кои точно сертификати касае. И там са посочени всички сертификати, за които са отправили питане мароканците. Колегите, които са отговорили към 2021 г. и 2022 г., по трите писма е бил извършен само документален контрол. Въз основа на представена от дружеството документация са установили, че стоките отговарят на изискването за произход от Европейски съюз, тъй като дружеството е попълнило съответната клетка, че произхода е РБългария. При последващият контрол в хода на проверката вече са установили, че стоката е внос от Турция. А после износа е направен от България. И на база на тази проверка е издаден третия отговор.

АДВ. Й.: В първите три писма съставени като отговор на запитване към Кралство Мароко в период година и половина, на три пъти Агенция „Митници“ отговаря, че са направени последващи проверки, при които от „Милат Карпет България“ ЕООД са представени доказателства за произход на стоките от България и съответно се констатира, че стоките подлежат на преференциалните правила за произход със сертификат EUR.1. В последното писмо отново при последващи проверки се твърди, че произхода не е от България, което само по себе си компрометира изцяло контролната дейност.

Говори за три конкретни запитвания по всяко едно от които е направена проверка описана в писмата. Изискани са доказателства от страна на дружеството, които са били проверени при описана последваща проверка, за да бъдат потвърдени на чуждестранна администрация валидността на сертификатите. От представените четири служебни бележки изхождащи от Агенция „Митници“ е видно, че последващо сертификатите са били вътрешно потвърждавани от самата агенция, конкретно „Митническо бюро“ - Сливен.

Никой не отрича, че „Милат Карпет България“ ЕООД изнася драстично увеличеното количество килими с произход ЕС към Мароко, но това е икономически избор на „Милат Карпет България“ ЕООД направен на пълно законен начин и обосновано икономически от наложените антидъмпингови мита. Това, с което не искаме да се съгласим, че тези килими са с произход от Турция, тъй като „Милат Карпет България“ ЕООД е организирал дейността си в България с достатъчно значима ресурсна и суровинна наличност, включително по повод процесните по настоящото дело килими, които дружеството има капацитет да произведе.

5

СТ.ЮРИСК. Р.: Допълвам, че приложението към последното писмо представлява таблица с описани сертификати, които съм приложила при първоначалното представяне на писмата без превод. Уточнявам че няма сертификати, които да касаят процесния казус.

АДВ. Й.: Не се противопоставям да бъдат приети като писмени доказателства представените от представителя на ответната страна писма.

По доказателствата съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото превод на български език на Писмо с реф. номера: 32-11156/07.04.2021 г., 32-233876/21.07.2021 г., 32-38745/03.02.2022 г. и 32-53659/09.02.2023 г.

АДВ.Й.: Нямам искания за събиране на доказателства.

СТ.ЮРИСК. Р.: Нямам искания за събиране на доказателства.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

АДВ. Й.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

СТ.ЮРИСК. Р.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО :

АДВ. Й.: Уважаема госпожо председател, моля да ни бъде предоставен срок за писмена защита. Поддържам всичко описано в жалбата. Моля да ни бъдат присъдени разноски. Представям списък за разноски, ведно с платежни документи към него.

СТ.ЮРИСК. Р.: Уважаема госпожо председател, Моля да потвърдите наказателното постановление като правилно и законосъобразно. Също така 6 моля да не бъдат кредитирате показанията на свидетеля, който беше разпитан в днешно съдебно заседание, тъй като човешкият ресурс е иреливантен на фактите установени в НП. Последващият контрол се извършава от множество действия касаещи проверка на материалната и счетоводната отчетност на дружеството, от които става ясно, че „Милат Карпет България“ ЕООД е осъществила в настоящият случай пет деяния, което е подкрепено от доказателствения материал и гласните доказателства. Налице са фактури, които подкрепят, че произхода на килимите не е РБългария. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение. В случай, че отмените НП правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Разпечатката съдържа 60 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e0d1c43e-2a29-4430-9e0a-a7ac6cab8744