Споразумение № 70 от 10.04.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Асеновград, 10.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20255310200240 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор М. А..

Обвиняемият П. Д. П., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв.Б. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

П. Д. П. – роден на 17.09.1994 г. в гр. Л., живущ в с. Б., ул. „25-та” № 11, българин, български гражданин, със средно-специално образование, женен, 1 работи като куриер, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ОБВ. П. Д. П. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. М.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени 2 доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. М.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

ОБВ. П.: Също.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно

1. ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. П., е привлечен към наказателна отговорност в това му качество за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б.

„б“ вр. с чл.342, ал.1 от НК, извършено виновно, при форма на вина – несъзнавана непредпазливост.

2. С деянието не са причинени имуществени вреди.

3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

4. Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

ІІІ./ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

3

А./ Предмет на споразумението:

Със споразумението страните постигат съгласие за това, че П. Д. П. с ЕГН **********, роден на 17.09.1994г. в гр. Л., българин, българско гражданство, женен, неосъждан, със средно образование, куриер-логистик в „Хейт“ ЕООД, адрес за призоваване в страната: с. Б., общ. Садово, ул. „25-та“ №11, Е ВИНОВЕН /с форма на вина- несъзнавана непредпазливост /, в това, че:

На 19.10.2023г., в гр. Асеновград, обл. Пловдив, при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил марка и модел „Рено Мастер“ с рег. № Р **** КК, е нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в чл.20, ал.2, чл.40, ал.2 и чл. 47 от ЗДвП, според които:

Чл. 20, ал.2 от ЗДвП – „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“;

Чл. 40, ал.2 от ЗДвП – „По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности“;

Чл. 47 от ЗДвП – „Водач на пътно превозно средство, приближаващо се към кръстовище, трябва да се движи с такава скорост, че при необходимост да може да спре и да пропусне участниците в движението, които имат предимство.“ и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Й.Д.Т., изразяваща се в неразместено счупване на ляво колянно капаче, довело до трайно затрудняване движението на долния ляв крайник– престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“ вр. с чл.342, ал.1 от НК.

Б./ Вид и размер на наказанието:

На основание чл.343, ал.1, б. „б“ вр. с чл.342, ал.1 от НК във вр. с чл.

375а, ал.2 вр. с ал.1 от НПК във вр. с чл.381, ал.1 НПК и чл.78а от НК, обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност и му се налага 4 административно лева. наказание – „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/

І V. От горепосоченото престъпление НЕ СА ПРИЧИНЕНИ СЪСТАВОМЕРНИ ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ на другиго, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване съгласно чл.381 ал.3 от НПК.

V.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 брой оптичен носител /диск/ с фабричен надпис „MediaRange CD-R 52xSpeed“ и ръкописно положен надпис „РУ на МВР-Асеновград ДП №704/2023“, предоставен от РЦ 112, приложен по делото на лист № 88 – да остане към кориците по делото.

Разпечатката съдържа 60 от 90 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e0d061ee-d9a4-42d5-a478-0b7d487d9a26