Споразумение № 196 от 12.09.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 196 гр. П., 12.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА

Съдебни

Й.В.П. заседатели: М.М.М. при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20225220201182 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Подсъдимият Г. Б. С. се явява лично.

Явява се адв. Н.К. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен по БП.

Не се явяват свидетелите КР. В. УГЛ., ИВ. Г. Г..

Вещото лице Ст. Ил. Б. – не се явява.

За РП-Пазарджик се явява мл. прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че няма процесулани пречки, на подс е връчен ОА днес сутринта.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Не правим възражения за това, че ОА е връчен днес.

ПОДС. Г.С. : Да се гледа делото.

1

Съдът докладва постъпила молба от подс.Г.С., с която същият заявява, че поддържа искането си, направено на фазата на ДП, за приключване на делото със споразумение или по реда на чл.371 т.2 от НПК. Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. Б. С. - роден на ... г. в гр. П., живущ в същия град на ул.“С.“ № ..., ет.5, ап. ..., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Току що прокурорът ми връчи обвинителния акт.

Прочетох го, запознах се със съдържанието му. Заявявам, че не възразявам, че обвинителният акт не ми е връчен в законоустановения срок от 7-дни преди заседанието. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ:

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ

АКТ ОТ ПРОКУРОРА.

2

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.

Пристъпи се към изслушване на подсъдимия С.:

ПОДС. С.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Съжалявам, че така стана няма да се случи повече. Не оспорвам изложено във фактическата обстановка в ОА. Желая да сключа споразумение с прокурора.

АДВ.К.: Уважаема г-жо съдия, считам, че с прокуратурата постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала. Като правим искане за сключване на такова споразумение при евентуални параметри предложени от прокуратурата за шест месеца лишаване от свобода с приложението на чл.

66 от НК, като се слезне под определения минимум, като считам, че така предложеното от прокуратурата споразумение с посоченото наказание ще постигне целите по чл. 36 от НК, поради което ще Ви моля за Вашето одобрение. За глобата, моля да не се налага.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия с адв.

К. постигнахме споразумение за наказание което да се наложи на Г. Б. С. на осн. чл. 354а, ал.

3, т. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се определи и наложи наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК наказанието лишаване от свобода да се отложи за изпитателен срок от три години. Възпитателната работа да се възложи на Община П.. На осн. чл. 55, ал. 3 да не се наложи по-лекото наказание глоба, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода. Веществените доказателства опаковки от наркотични вещества да се унищожат като вещи без стойност.

Вещественото доказателство остатък от наркотично вещество – от обект №1 – вещество с нето тегло 0,555 грама, съдържащо 45,6% кокаин и растителна маса с нето тегло 0,253 гр., съдържаща веществото (S)-N-(1-амино-3,3 – диметил - 1 оксобутан- 2 - ил) – 1 – бутил – 1Н – индазол – 3 -карбоксамид, познато като ADB-BUTINACA- изпратено на съхранение на ЦМУ-София – 3 л.20 от ДП, да се отнемат в полза на Държавата, на осн, чл. 354а, ал. 6 НК.

На осн. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските в размер на 139.47 лв. да се възложат в тежест на подсъдимия. Считам, че така наложеното наказание не противоречи на закона и морала и с него ще се постигнат целите на наказанието .

Съдът, след тайно съвещание, като взе предвид становището на страните, и сам като прецени, че не са налице пречки за разглеждане на делото по реда на Гл.29 НПК, намира, че искането е основателно и производството следва да продължи по правилата на посочената диференцирана процедура. Във връзка с това отпада необходимостта от провеждането на разпити на свидетелите и вещото лице. Водим от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА възможност на страните да обсъдят вариант за споразумение.

ЗАЛИЧАВА свидетелите и вещото лице.

ПРОКУРОТЪТ: Уважаема г-жо съдия, посочих вече варианта на обсъденото споразумение.

АДВ. К.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

ПОДС. С.: Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:

4 постигнато между мл.прокурор Д.И. от РП Пазарджик, адв.Н.К. и подсъдимия Г. Б. С., по силата на което подсъдимият Г. Б. С. - роден на ...г. в гр. П., живущ в същия град на ул.“С.“ №..., ет.5, ап...., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН:

********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ...г. в гр. П., без надлежно разрешително, съгласно чл.7, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорисково наркотично вещество, както следва: кокаин с общо нето тегло 0,611 грама със съдържание 45,6 тегловни % на активен компонент кокаин, на стойност 76,38 лв., съгласно Приложение №2 към Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, и ново психоактивно вещество, спадащо към синтетичните канабиноиди, с общо нето тегло 0,384 грама, съдържащо в е щ е с т в о т о (S)-N-(1-амино-3-3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Ниндазол-3карбоксамид,познато като ADB-BUTINACА – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ШЕСТ

МЕСЕЦА.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа по отношение на условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община П..