Определение № 3886 от 11.10.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3886 гр. Варна, 11.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20233100502018 по описа за 2023 година Производството е образувано по частна жалба от С. П. Л. И П. Н. Л. , чрез адв.А. против Определение № 10 8844 от 11.09.2023 година, постановено по гр.дело № 9294/2023 година по описа на ВРС, с което е било прекратено производството по делото.

В жалба се излага, че акта на съда е неправилен и че той не отчита наличните по делото доказателства.Излага се още, че указанията на съда са били коректно изпълнени и в срок, но неправилно процесуалния представител на ищците е посочил номер на дело.Също неправилно молбата е била разпределена в друг състав и по друго дело, без това обстоятелство да бъде установено и коригирано.По същество искането е атакувания съдебен акт да бъде отменен и делото върнато за продължаване на съдо – производствените действия.

За да се произнесе по спора и с оглед застъпените от страните становища, ВОС съобрази следното:

Производството по делото е било образувано по искова молба на ищците 20.07.2023 година.С разпореждане от 01.08.2023 година, ВРС е оставил производството без движение, като е дал нарочни указания и е указал, че ако те не бъдат изпълнени, то производството ще бъде прекратено.Видно е от материалите по делото, че адв.А., като процесуален представител е получила съобщението с дата 22.08.2023 година, а с дата 1

11.09.2023 година, ВРС е прекратил производството, като е приел, че указанията му са останали неизпълнени.

С частната си жалба, адв.А. представя и молба от 28.08.2023 година, с която изпълнява една част от указанията, а за друга моли да се издаде СУ.Неправилно в молбата се сочи и грешен номер на дело, вместо № 9292/2023 година – гр.дело № 7339/2023 година.

Виждането на ВОС е следното:

Няма спор, че указанията на съда са били изпълнени за целта е налице и нарочната молба, депозирана от адв.А..Вярно е също така, че отразения номер на дело е погрешен, но това обстоятелство обуславя засилен деловоден и съдебен контрол върху депозираните молби, без в конкретния случай да се приема, че е плод на погрешна преценка от страна на решаващия съд.

Нещо повече – част от указанията са били изпълнени в срок, а по отношение на друга част, и при преценка на съда – се настоява за издаване на СУ.

При тези данни ВОС намира, че молбата се явява основателна, без / редно е отново да се повтори/ да се приема, че е налице грешка или недоглеждане от страна на съда.

Предвид горното, ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 10 844 от 11.09.2023 година, постановено по гр.дело № 9294/2023 година на ВРС, четиридесет и трети състав и ВРЪЩА делото за изпълнение обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2