Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26400 от 21.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 11372/2026
Вид
Определение № 26400
Подписан
21.07.2026
В сила
21.07.2026
Състав
ЕЛЕНА НИКОЛОВА ДИНЕВА ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 15, ал. 6 · Закон за закрила на детето

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26400 гр. София, 21.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И. като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И. Гражданско дело № 20261110111372 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ и НАП ЗА ДОХОДИТЕ НА СТРАНИТЕ.

По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2026г. от 13:25 часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.

Постъпила е искова молба от П. К. Д., действаща чрез П. П. В. срещу К. Т. Д.. Ищецът твърди , че ответникът е осъден със съдебно решение да заплаща издръжка на детето в размер на 180 лв. месечно.Твърди, че след постановяване на съдебното решение са настъпили промени в обстоятелствата. Посочва, че нуждите на детето са се увеличили.

Реализират се разходи за училищен стол, допълнителни занимания. Посочва, че икономическите условия в страната са се променили, като цените на стоките и услугите са се повишили.

Ето защо, моли съда да измени определената със съдебно решение издръжка, като я увеличи от 180 лв. на 180 евро, считано от 27.04.2026 г.

1

Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, не депозира отговор на искова молба.

На основание чл. 154 ГПК за основателност на исковете в тежест на ищеца е да докаже 1) че ответникът е неин баща и живее при майка си; че са настъпили изменени обстоятелства след постановяване на съдебното решение за определяне на издръжката. При доказване на посочените предпоставки и с оглед определянето на размера на издръжката, в тежест на ищцата е да докаже нуждите си от издръжка и възможностите на ответника.

Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства: че нуждите от издръжка на ищцата са задоволени изцяло.

Указва на ищеца,че не сочи доказателства относно възможностите за заплащане на издръжка

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищците и препис от отговора на исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2