Споразумение № 40 от 14.05.2020, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 278/2020
- Вид
- Споразумение № 40
- Подписан
- 14.05.2020
- В сила
- 14.05.2020
- Състав
- ИВАН ДИМИТРОВ БЕДАЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 28, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
14.05.2020 година № 40 град
Асеновград
Асеновградският районен съд Втори наказателен състав
На четиринадесети май през две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Г.А.
2. П.Б.
Секретар: Ася Иванова
Прокурор: Ангел Ангелов
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
НОХД № 278 по описа за 2020 година
На именно повикване в 14,00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 248 и следв. от НПК.
Районна прокуратура гр. Асеновград, редовно призована за разпоредително заседание, се представлява от прокурор Ангел Ангелов.
Подсъдимият Д.В.П., редовно призован за разпоредително заседание, се явява лично, заедно с адвокат Р.Д., упълномощена с писмено пълномощно, приложено по досъдебното производство.
Подсъдимият Д.И.О., редовно призован за разпоредително заседание, се явява лично, заедно с адвокат Л.М., назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице СУ „Свети Княз Борис І“ – Асеновград, редовно призовано за разпоредително заседание, се представлява от Петър Георгиев Шиков - Директор на СУ „Свети Княз Борис І“ – Асеновград.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ О.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПРЕДСТАВИТЕЛ
НА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Д.В.П., роден на *** ***, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, живущ *** ЕГН: **********.
Д.И.О., роден на *** ***, българин, българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан-реабилитиран, живущ *** с ЕГН: **********.
Разясниха се на страните правата им по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам възражения и искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам възражения и искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам възражения и искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ О.: Нямам възражения и искания за отводи.
ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: Нямам възражения и искания за отводи.
Отводи и възражения не постъпиха.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.П.: Разяснени са ми правата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.О.: Разяснени са ми правата.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание преди повече от седем дни.
ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОЩЕТЕНОТО
ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, преди повече от седем дни. С разпореждането на съда са ми разяснени правата като пострадало лице. Заявявам, че няма да предявявам граждански иск, няма да правя искане за конституирането си като граждански ищец.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.П.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от седем дни.
АДВ.Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.О.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от седем дни.
АДВ.М.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание преди повече от седем дни.
Съдът намира, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248 ал.1 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател и съдебни заседатели, във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, считам че делото безспорно е подсъдно на Районен съд - Асеновград, тъй като престъпленията, предмет на повдигнатите обвинения, са извършени в района на този съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на ощетеното юридическо лице, поради което и не се налага прекратяване на съдебното производство на това основание. Относно възможността делото да бъде разгледано по реда на някоя от диференцираните процедури, предвидени в НПК, заявявам, че Районна прокуратура гр. Асеновград желае да сключи споразумение за решаване на делото, ако подсъдимите изразят желание делото да се разгледа по диференцирания ред на Глава ХХІХ от НПК. В тази връзка заявявам, че няма да соча допълнителни доказателства, като е безпредметно да взимам отношение по останалите въпроси, предвидени в нормата на чл.248 ал.1 от НПК. По отношение на взетата спрямо подсъдимите мерки за неотклонение „Подписка“ считам, че съдът следва да се произнесе по реда на чл.309 от НПК след приключване на делото със споразумение.
ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: По въпросите по чл.248 ал.1 от НПК не мога да изразя становище, тъй като нямам юридически познания, но считам, че няма процесуални нарушения по ДП. Не са нарушени правата на ощетеното юридическо лице. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не възразявам делото да приключи днес.
Не желая да се конституирам като граждански ищец. Не желая да предявявам граждански иск, тъй като вредите са възстановени изцяло на училището. Не възразявам делото да протече по реда на глава 29 от НПК. По отношение на мерките за неотклонение на подсъдимите, предоставям на съда.