Определение № 1823 от 03.06.2025, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1823 гр. П., 03.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Т.И.Т. като разгледа докладваното от Т.И.Т. Гражданско дело № 20251720101130 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа молба от Р. В. С., ЕГН **********, срещу „***” ЕООД, ЕИК: ***, с искане да бъде признато за установено, че ищцата не дължи на ответника сумата от 18560,00 лева - главница, представляваща левовата равностойност на 9489,59 евро по Договор за кредит за текущо потребление от 21.08.2008 г. с „***“ ЕАД, сумата от 2908,28 лева лихва представляваща левовата равностойност на 1486,98 евро за периода от 01.10.2012 г. до 18.12.2013 г. и сумата от 1470.02 лева наказателна лихва, представляващи левовата равностойност на 751,61 евро, или общо сумата в размер на 22938,30 лева, представляваща левовата равностойност на 11728,17 евро, за които суми на 20.12.2013 г. е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 8337/2013 г. на ПРС. Твърди, че процесните суми са погасени по давност, респ. ответникът не притежава правото на принудително изпълнение.

С разпореждане от 26.03.2025 г., съдът е оставил производството по делото без движение до отстраняване от ищцата недостатъците на исковата молба в едноседмичен срок от съобщаването, на която е указано да внесе дължимата държавна такса по предявените искове. Съобщението за това разпореждане е връчено на ищцата по реда на чл.51 от ГПК, чрез адв. В., което е получено на 19.05.2025 г. от адв. Ц.. Срокът за отстраняване на констатираните от съда нередовности в предявените искове, респ. за внасяне на дължимата държавна такса е изтекъл на 26.05.2025 г., който е неработен ден, поради което и срокът за отстраняване нередовностите е изтекъл на 1

27.05.2025 г. (работен ден). Към момента на постановяване на настоящото определение ищцата не е изпълнила дадените и от съда указания, като не е представила доказателства за внесена по сметка на ПРС държавна такса за предявените искове, поради което и следва да се приеме, че не е отстранила недостатъците в подадената искова молба.

В горния смисъл, съдът намира, че в законоустановения срок недостатъците на молбата не са отстранени, поради което и на основание чл.129, ал.3 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, П. районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 01130/2025 г. на П. районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред П. окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на молителката.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 2