Решение № 1287 от 29.01.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1287 гр. София, 29.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20221110136841 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното: т е предявило срещу С. Т. Т., Н. М. М. и Г. А. Т. искове с правно основание чл. 79, ал.

1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждането на ответниците да заплатят на ищеца следните суми:

- С. Т. Т. - сумата в размер на 182,34 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2018 г. до 30.04.2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Красна поляна - I“, бл. 20, вх. „А“, ет. 11, ап. 55, аб. № 140089, ведно със законната лихва от 07.07.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 46,80 лева – лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 30.09.2019 г. до 19.05.2022 г., сумата в размер на 5,46 лева – стойност на дялово разпределение за периода от 01.04.2019 г. до 30.06.2019 г., ведно със законната лихва от 07.07.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 1,56 лева – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 19.05.2022 г.;

- Н. М. М. - сумата в размер на 30,39 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2018 г. до 30.04.2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Красна поляна - I“, бл. 20, вх. „А“, ет. 11, ап. 55, аб. № 140089, ведно със законната лихва от 07.07.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 7,80 лева – лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 30.09.2019 г. до 19.05.2022 г., сумата в размер на 0,91 лева – стойност на дялово разпределение за периода от 01.04.2019 г. до 30.06.2019 г., ведно със законната лихва от 07.07.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 0,26 лева – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 19.05.2022 г.;

- Г. А. Т. - сумата в размер на 30,39 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2018 г. до 30.04.2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Красна поляна - I“, бл. 20, вх. „А“, ет. 11, ап. 55, аб. № 140089, ведно със законната лихва от 07.07.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 7,80 лева – лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 30.09.2019 г. до 19.05.2022 г., сумата в размер на 0,91 лева – стойност на дялово разпределение за периода от 01.04.2019 г. до 30.06.2019 г., ведно със законната лихва от 07.07.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 0,26 лева – лихва за забава върху главницата за 1 дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 19.05.2022 г.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците, в който заявяват, че претендираните от ищеца суми са заплатени.

Третото лице-помагач на страната на ищеца – „Техем Сървисис“ ЕООД не изразява становище по предявения иск.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са погасили претендираните вземания.

По иска с правно основание с чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжниците в забава и размера на обезщетението за забава, а в тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.

В разглеждания случай с оглед изявленията на ответниците в отговора на исковата молба и извършените от тях плащания, безспорно между страните е, че ответниците са клиенти на топлинна енергия, респ. безспорно е наличието на облигационно правоотношение между страните за доставяне на топлинна енергия в процесния имот. Не се спори и относно размера на претендираните за процесния период вземания, поради което и тези обстоятелства са обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване с доклада по делото.

По делото е безспорно, а и от представения фискален бон се установява, че в хода на процеса – на 04.10.2022 г., ответниците са заплатили на ищцовото дружество за погасяване на процесните задължения сумата в общ размер на 376,13 лева, от които 250,45 лева – главница, 64,49 лева – мораторна лихва, 6,19 – законна лихва (от датата на подаване на исковата молба до датата на плащането) и 55 лева – съдебни разноски.

Ето защо предвид извършените плащания се налага извод, че претендираните от ищеца суми са погасени изцяло, поради което предявените искове се явяват неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.

По разноските:

Въпреки отхвърлянето на предявените искове, доколкото се касае за погасяването им в хода на процеса, ответниците дължат направените и претендирани от ищеца разноски, тъй като по общото правило на чл. 78 ГПК присъждането на разноски на страните се основава на вината на противната страна, която с поведението си е предизвикала предявяване на иска или защитни действия срещу неоснователно предявен срещу нея иск. В случая ищецът претендира такива единствено за юрисконсултско възнаграждение, тъй като дължимите разноски за платена държавна такса в размер на 50 лева и 5 лева за съдебно удостоверение са заплатени от ответниците. Дължимото в полза на ищеца юрисконсултско възнаграждение определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 Закона за правната помощ възлиза на сумата в размер на 50 лева или съобразно размера на претенциите спрямо ответниците, ответникът С. Т. Т. дължи разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 37,50 2 лева, а ответниците Г. А. Т. и Н. М. М. – по 6,25 лева.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от т, ЕИК ,, седалище и адрес на управление гр. София, ул.

„Ястребец“ № 23Б, срещу С. Т. Т., ЕГН ********** и адрес гр. София, ж.к. „Красна поляна – I“, бл. 20, вх. А, ет. 11, ап. 55, искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 182,34 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2018 г. до 30.04.2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Красна поляна - I“, бл.

20, вх. „А“, ет. 11, ап. 55, аб. № 140089, ведно със законната лихва от 07.07.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 46,80 лева – лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 30.09.2019 г. до 19.05.2022 г., сумата в размер на 5,46 лева – стойност на дялово разпределение за периода от 01.04.2019 г. до 30.06.2019 г., ведно със законната лихва от 07.07.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 1,56 лева – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 19.05.2022 г.

ОТХВЪРЛЯ предявените от т, ЕИК ,, седалище и адрес на управление гр. София, ул.

„Ястребец“ № 23Б, срещу Н. М. М., ЕГН ********** и Г. А. Т., ЕГН ********** и двамата с адрес гр. София, ул. „Средна гора“ № 96, ет. 1, ап. 1, искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждането на всеки от ответниците да заплати на ищеца сумата в размер на по 30,39 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2018 г. до 30.04.2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр.

София, ж.к. „Красна поляна - I“, бл. 20, вх. „А“, ет. 11, ап. 55, аб. № 140089, ведно със законната лихва от 07.07.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на по 7,80 лева – лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 30.09.2019 г. до 19.05.2022 г., сумата в размер на по 0,91 лева – стойност на дялово разпределение за периода от 01.04.2019 г. до 30.06.2019 г., ведно със законната лихва от 07.07.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на по 0,26 лева – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 19.05.2022 г.

ОСЪЖДА С. Т. Т., ЕГН ********** и адрес гр. София, ж.к. „Красна поляна – I“, бл.

20, вх. А, ет. 11, ап. 55, да заплати на т, ЕИК ,, със седалище и адрес на управление гр.

София, ул. „Ястребец“ № 23Б, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 37,50 лева – разноски по делото.

ОСЪЖДА Н. М. М., ЕГН ********** и Г. А. Т., ЕГН ********** и двамата с адрес гр.

София, ул. „Средна гора“ № 96, ет. 1, ап. 1, да заплатят на т, ЕИК ,, седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК всеки от тях сумата в размер на по 6,25 лева – разноски по делото.

Решението е постановено при участието в процеса на „Техем Сървисис“ ЕООД, като трето лице-помагач на ищеца.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3