Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260154 от 12.01.2021, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 6582/2020
Вид
Определение № 260154
Подписан
12.01.2021
В сила
26.01.2021
Състав
БОРИСЛАВА ПЕТРОВА БОРИСОВА-ЗДРАВКОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …………./12.01.2021 г., гр. Перник

РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК,

ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, дежурен съдия, в закрито заседание, проведено на дванадесети януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВА БОРИСОВА като разгледа гр.д. № 06582 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е искова молба от С.П.Р. *** АД, с която е отправено искане да бъде признато за установено, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата 2994,25 лв., от която сумата 2489,84 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. Перник, кв.

„Тева“, бл. 13, вх. Б, ап. 27, и аб. № ********** за периода от 01.05.2014 г. до 30.04.2016 г., сумата 396,68 лв. – законна лихва за забава върху месечните плащания за периода 08.07.2014 г. до 29.12.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата от 2489,84 лв., считано от 07.04.2017 г. до окончателното й изплащане, и разноски в размер на 57,73 лв.

– държавна такса, и 50,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение, за които суми е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 1790/2017 г. по описа на РС-Перник и образувано изп.д. № 573/2017 г. на ЧСИ Стилиян Бадев, поради погасяване на вземанията по давност.

При проверка за редовност и допустимост на предявените искове съдът констатира, че не е представено доказателство за внасяне на дължимата държавна такса за производството по делото в размер на 119,77 лв., съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и изискването на чл. 128, т. 2 ГПК, не е посочен адрес на ищеца, съгласно чл. 127, ал. 1, т.

1 ГПК и не е представено пълномощно в полза на подалото я лице, съгласно чл.

128, т. 1 ГПК.

С оглед изложеното, с Разпореждане от 22.12.2020 г. на ищеца е указано в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности с предупреждение, че при неизпълнение в цялост и в срок на указаното, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Съобщението с препис от разпореждането е връчено на посочения в исковата молба съдебен адресат на 30.12.2020 г. Съгласно правилото за броене на сроковете по чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 06.01.2021 г., като и до настоящия момент същите не са изпълнени.

Въпреки дадените указания, ищецът не е отстранил нередовностите в исковата молба, поради което същата следва да бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и производството по делото да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с рег. № 269050/18.12.2020 г. от С.П.Р., ЕГН **********, срещу „Топлофикация-Перник“ АД, ЕИК *********.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 06582 по описа за 2020 г. на Районен съд – Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: