Споразумение № 54 от 21.09.2021, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Бургас, 20.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петя Г. Георгиева Стоянова при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева и прокурора Зоя Милтиядова Милтиядова (РП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Георгиева Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20212100200841 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Б.Л.И.., редовно призован, се явява лично, конвоиран от служители на РД „Охрана“-Бургас.

Явява се служебно назначеният му защитник адв. Т.Н., редовно уведомен.

За Окръжна прокуратура-Бургас се явява прокурор З.М..

Ощетеното юридическо лице „К.“ АД , редовно уведомено за насроченото разпоредително заседание и правата си в процеса , не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба от юрисконсулт Лидия Мишева от името на ощетеното юридическо лице „К.“ АД, за приемане за съвместно разглеждане в наказателния процес срещу Б.И. на предявения граждански иск за претърпени от престъплението имуществени вреди в размер на 300лв., ведно със законната лихва от датата на деликта, считано от 24.12.18г. и конституиране като граждански ищец . Постъпила впоследствие е и молба , с която се оттегля предявения граждански иск и искането за конституиране в процеса, предвид извършеното пълно погасяване на претендираната сума .

АДВ. Н.: Представям разписка за заплатена сума от 300 лева.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Б.Л.И.., роден на ******г., в гр. Бургас, живущ в гр. Бургас, ж.к. „С. бл. ***, вх.*****, ет.*****, понастоящем в Затвора – Бургас, *****, ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Н.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, като с разпореждането за насрочване на делото е указал на страните въпросите, които подлежат на разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; по отношение на подсъдимия няма взета МНО, която да изисква произнасяне.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените производства. С ответната страна обсъдихме и постигнахме споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК. Моля да преминем към разглеждане на делото по реда на Глава 29.

АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; по отношение на подсъдимия няма взета МНО, която да изисква произнасяне. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, като с представителя на Районна прокуратура сме постигнали споразумение. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане. Моля да приемете разписката от 16.09.2021г. от Еконт за прием на паричен превод в размер на 300лв. за ощетеното юридическо лице „К.“ ЕАД, с което е погасена имуществената вреда от престъплението .

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме разписката от 16.09.2021г. за прием от Еконт на 2 паричен превод в размер на 300лв. за ощетеното юридическо лице „К.“ ЕАД.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник.

Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

ПРИЕМА представената от защитата на подсъдимия по делото разписка от 16.09.2021г. за прием от Еконт на паричен превод в размер на 300лв. за ощетеното юридическо лице „К.“ ЕАД.

Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК намира, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл.

384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Параметрите на същото са следните: За престъплението по чл.248а, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК , при приложението на чл.54, ал.1 от НК на подсъдимият да се наложи наказание от 11 месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 1000/хиляда/лева, като се определи първоначален строг режим на изтърпяване на лишаването от свобода.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по ал. 2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното и същото не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. Н.: Действително постигнахме с представителя на БОП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

С оглед становищата на страните, съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал. 1 НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.

2 НПК .

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя. Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

Параметрите на същото са следните: За престъплението по чл.248а, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК , при приложението на чл.54, ал.1 от НК на подсъдимият да се наложи наказание от 11 месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 1000/хиляда/лева, като се определи първоначален строг режим на изтърпяване на лишаването от свобода.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по ал. 2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното и същото не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. Н.: Действително постигнахме с представителя на БОП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Моля, съдът да одобри споразумението, което постигнахме.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая съдът да одобри постигнатото споразумение.

СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита подсъдимия съгласен ли е със споразумението и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

Разпечатката съдържа 60 от 125 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e0cf42a4-1a9d-4cec-9954-c40799c333bd