Решение № 352 от 11.08.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 352 гр. Пазарджик, 11.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Д.а

Членове:

Албена Г. Палова

И.ина Игн. И.ова при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева като разгледа докладваното от Мариана Ил. Д.а Въззивно гражданско дело № 20255200500064 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.258 и следващи от ГПК.

С решение №55/27.03.2020 г. по гр.д.№497/2009 г. по описа на РС - Панагюрище са изнесени на публична продан следните недвижими имоти:

- дворно място с площ от 636 кв.м., с трайно предназначение на територията -урбанизирана, с начин на трайно ползване - ниско застрояване, за който имот е отреден идентификатор ******, при квоти 10/40 ид.ч. за П. Т. К., ЕГН **********, 10/40 ид.ч. за Н. Т. У., ЕГН **********, 10/40 ид.ч. за Л. Т. К., ЕГН **********, 4/40 ид.ч. за А. П. К., ЕГН **********, 3/40 ид.ч. за С. Ж. Г., ЕГН ********** и 3/40 ид.ч. за П. Ж. С., ЕГН **********, като пазарната оценка на недвижимия имот, съгласно заключението на вещото лице, възлиза на сумата от 10 584 лв.

- еднофамилна жилищна сграда, с площ от 47 кв.м., на един етаж, с идентификатор ******.2, при следните квоти за съделителите:

1

10/40 ид.ч. за П. Т. К., ЕГН **********, 10/40 ид.ч. за Н. Т. У., ЕГН **********, 10/40 ид.ч. за Л. Т. К., ЕГН **********, 4/40 ид.ч. за А.

П. К., ЕГН **********, 3/40 ид.ч. за С. Ж. Г., ЕГН ********** и 3/40 ид.ч. за П. Ж. С., ЕГН **********, като пазарната оценка на недвижимия имот, съгласно заключението на вещото лице, възлиза на сумата от 10 710 лв.

- друг вид сграда за обитаване, построена в същия недвижим имот, която е на един етаж, с площ от 27 кв.м., за която е отреден идентификатор ******.3, при същите квоти за съделителите, а именно: 10/40 ид.ч. за П. Т. К., ЕГН **********, 10/40 ид.ч. за Н. Т.

У., ЕГН **********, 10/40 ид.ч. за Л. Т. К., ЕГН **********, 4/40 ид.ч. за А. П. К., ЕГН **********, 3/40 ид.ч за С. Ж. Г., ЕГН ********** и 3/40 ид.ч.за П. Ж. С., ЕГН **********, като пазарната оценка на недвижимия имот, съгласно заключението на вещото лице, възлиза на сумата от 320 лв.

- друг вид сграда за обитаване, построена в същия недвижим имот, която е на един етаж, с площ от 37 кв.м., за която е отреден идентификатор ******.4, при същите квоти за съделителите, а именно: 10/40 ид.ч. за П. Т. К., ЕГН **********, 10/40 ид.ч. за Н. Т. У., ЕГН **********, 10/40 ид.ч. за Л. Т. К., ЕГН **********, 4/40 ид.ч. за А. П. К., ЕГН **********, 3/40 ид.ч. за С. Ж. Г., ЕГН ********** и 3/40 ид.ч. за П. Ж. С., ЕГН **********, като пазарната оценка на недвижимия имот, съгласно заключението на вещото лице, възлиза на сумата от 320 лв.

- хангар, депо, гараж, построен в същия недвижим имот, който е на един етаж, с площ от 25 кв.м., за който е отреден идентификатор ******.5, ведно с външна тоалетна на 3 кв.м., и на стойност 255,00 лв., при същите квоти за съделителите, а именно: 10/40 ид.ч. за П. Т.

К., ЕГН **********, 10/40 ид.ч. за Н. Т. У., ЕГН **********, 10/40 ид.ч. за Л. Т. К., ЕГН **********, 4/40 ид.ч. за А. П. К., ЕГН **********, 3/40 ид.ч. за С. Ж. Г., ЕГН ********** и 3/40 ид.ч. за П.

2

Ж. С., ЕГН **********, като пазарната оценка на недвижимия имот, съгласно заключението на вещото лице, възлиза на сумата от 2 210 лв - еднофамилна жилищна сграда на три етажа, със застроена площ от 94 кв.м., за която е отреден идентификатор ******.1, при квоти 13/60 ид.ч. за П. Т. К., ЕГН **********, 13/60 ид.ч. за Н. Т. У., ЕГН **********, 17/60 ид.ч. за Т. Л. К., ЕГН ********** и 17/60 ид.ч. за П.

Л. Н., ЕГН **********, като пазарната оценка на недвижимия имот, съгласно заключението на вещото лице, възлиза на сумата от 98 017 лв.

Осъдени са П. Т. К., ЕГН **********, Н. Т. У., ЕГН **********, С. Ж. Г., ЕГН **********, П. Ж. С., ЕГН **********, Т. Л. К., ЕГН

********** и П. Л. Н., ЕГН **********, съобразно с получаваните от тях квоти, солидарно да заплатят на Л. Т. К., ЕГН********** и А. П.

К., ЕГН ********** сумата от 108 800 лв., представляваща направени от Л. К. и А. К. подобрения в съсобствения недвижим имот и сгради.

Осъден е П. Т. К., ЕГН ********** да заплати по бюджета на Съдебната власт и по сметка на РС - Панагюрище сумата от 1 090,92 лв., представляващи държавна такса върху получения от него дял.

Осъдена е Н. Т. У., ЕГН ********** да заплати по бюджета на Съдебната власт и по сметка на РС - Панагюрище сумата от 1 090,92 лв., представляващи държавна такса върху получения от нея дял.

Осъден е Л. Т. К., ЕГН **********да заплати по бюджета на Съдебната власт и по сметка на РС - Панагюрище сумата от 2 417,44 лв., представляващи държавна такса върху получения от него дял и стойността на направените от него подобрения в процесния недвижим имот.

Осъдена е А. П. К., ЕГН ********** да заплати по бюджета на Съдебната власт и по сметка на РС - Панагюрище, сумата от 2 200,14 лв., представляващи държавна такса върху получения от нея дял и стойността на направените от нея подобрения в процесния недвижим 3 имот.

Осъдена е С. Ж. Г., ЕГН ********** да заплати по бюджета на Съдебната власт и по сметка на РС - Панагюрище сумата от 50 лв., представляващи държавна такса върху получения от нея дял.

Осъден е П. Ж. С., ЕГН ********** да заплати по бюджета на Съдебната власт и по сметка на РС - Панагюрище сумата от 50 лв., представляващи държавна такса върху получения от него дял.

Осъден е Т. Л. К., ЕГН ********** да заплати по бюджета на Съдебната власт и по сметка на РС - Панагюрище сумата от 1 10,86 лв., представляващи държавна такса върху получения от него дял.

Осъдена е П. Л. Н., ЕГН ********** да заплати по бюджета на Съдебната власт и по сметка на РС - Панагюрище сумата от 1 110,86 лв., представляващи държавна такса върху получения от нея дял.

Осъден е П. Т. К., ЕГН ********** да заплати по бюджета на Съдебната власт и по сметка на РС - Панагюрище сумата от 87,50 лв., представляваща възнаграждение на вещите лица по съдебнооценителните експертизи, съобразно с получения от него дял.

Осъдена е Н. Т. У., ЕГН ********** да заплати по бюджета на Съдебната власт и по сметка на РС - Панагюрище сумата от 387,50 лв., представляваща възнаграждение на вещите лица по съдебнооценителните експертизи, съобразно с получения от нея дял в процесиите недвижими имоти.

Осъдени са П. Т. К., ЕГН **********, Н. Т. У., ЕГН **********, С. Ж. Г., ЕГН **********, П. Ж. С., ЕГН **********, Т. Л. К., ЕГН

********** и П. Л. Н., ЕГН ********** да заплатят солидарно на Л.

Т. К., ЕГН ********** и А. П. К., ЕГН **********, сумата от 430,50 лв., която сума се явява разлика между внесените от двамата ответници депозити за изготвяне на съдебно-оценителната експертиза, в размер на 700 лв. и дължимите от Л. Т. К. и А. П. К. депозити за експертизи, в общ размер на 269,50 лв.

4

Осъдена е С. Ж. Г., ЕГН ********** да заплати по бюджета на Съдебната власт и по сметка на РС - Панагюрище сумата от 57,75 лв., представляваща възнаграждение на вещите лица по съдебнооценителните експертизи, съобразно с получения от нея дял.

Осъден е П. Ж. С., ЕГН ********** да заплати по бюджета на Съдебната власт и по сметка на РС - Панагюрище сумата от 57,75 лв., представляваща възнаграждение на вещите лица по съдебнооценителните експертизи, съобразно с получения от него дял.

Осъден е Т. Л. К., ЕГН ********** да заплати по бюджета на Съдебната власт и по сметка на РС - Панагюрище сумата от 255 лв., представляваща възнаграждение на вещите лица по съдебнооценителните експертизи, съобразно с получения от него дял.

Осъдена е П. Л. Н., ЕГН ********** да заплати по бюджета на Съдебната власт и по сметка на РС-Панагюрище сумата от 255 лв., представляваща възнаграждение на вещите лица по съдебнооценителните експертизи, съобразно с получения от нея дял.

С определение №260074/19.02.2021 г. по гр.д. №497/2009 г. по описа на РС – Панагюрище е оставена без уважение молбата, предявена от П. Т. К.,ЕГН ********** за изменение на решение №55/27.02.2020 г. по гр.д.№497/2009 г. по описа на РС – Панагюрище, в частта за разноските по реда на чл.248, ал.1 ГПК.

Осъден е П. Т. К., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт и по сметка на РС - Панагюрище сумата от 2,55 лв., явяваща се разлика между действително дължимата държавна такса, определена върху получавания от него дял от делбената маса и първоначално определената в решението на съда.

Оставена е без уважение молба, предявена от Н. Т. У., ЕГН ********** за изменение на решение №55/27.02.2020 г. по гр.д.

№497/2009 г. по описа на РС – Панагюрище, в частта за разноските по реда на чл.248, ал.1 ГПК.

5

Осъдена е Н. Т. У., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт и по сметка на РС - Панагюрище сумата от 2,55 лв., явяваща се разлика между действително дължимата държавна такса, определена върху получавания от него дял от делбената маса и първоначално определената в решението на съда.

Срещу така постановено решение е постъпила въззивна жалба от П. Т. К. чрез адв. М., в частта, с която са уважени претенциите по чл.346 ГПК, с твърдения, за недопустимост и неправилност, като постановено в противоречие със събраните по делото доказателства и закона, а също така е необосновано и немотивирано. Развива подробни съображения относно недопустимост на претенцията по чл.346 ГПК – същата била нередовна и недопустима и съдът се е произнесъл по нея без да даде вярна и пълна квалификация, без да е разпределил доказателствената тежест и да е дал указания на страните във връзка с нея, без да е съобразил изтъкнатите от въззивника възражения за недопустимост на претенцията, без да е определил правилната методика за изчисляване на претендираните суми и без да е изложил каквито и да било мотиви за правните си изводи.

Относно неправилността на решението се твърди, претенцията по чл.346 ГПК е изцяло неоснователна и недоказана. че

Искането е да се постанови решение, с което да се отмени, съответно да се обезсили решението в обжалваната му част и да се отхвърли изцяло претенцията по чл.346 ГПК, с присъждане на разноски за двете инстанции.

В законноустановения срок е постъпил писмен отговор от въззиваемите Л. Т. К., С. Ж. Г., П. Ж. С., А. П. К., Т. Л. К., П. Л. Н., всички действащи чрез адв. Ц., в който се поддържа неоснователност на въззивната жалба. Излагат се подробни съображения във връзка с всяко едно от възраженията, направени във въззивната жалба.

Прави се искане да се потвърди решението в обжалваната му 6 част. Претендира разноски. Няма доказателствени искания.

В законоустановения срок е постъпила и въззивна жалба от Н. Т.

У. чрез адв. А. Д., с която се обжалва решението в частта, с която са уважени претенциите по чл.346 ГПК, в която са изложени идентични съображения за недопустимост и неправилност. Цитира съдебна практика. Прави доказателствено искане да се допуснат до разпит двама свидетели при режим на довеждане, един - за установяване участието на наследодателите в претендираните подобрения и един за възмездяването на Л. Т. К. и А. П. К..

Искането е да се обезсили, респективно да се отмени като неправилно решението в обжалваната част, с присъждане на разноски за две инстанции.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от Л. Т. К. и А. П. К., и двамата чрез адв. Ц., с който жалбата се оспорва като неоснователна. Излагат се подробни съображения във връзка с всяко едно от възраженията, направени във въззивната жалба.

Прави се искане да се потвърди решението в обжалваната му част. Претендира разноски. Няма доказателствени искания.