Споразумение № 218 от 19.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 218 гр. С., 19.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: В. СТ. П.

Съдебни

М. БЛ. СТ. заседатели: СТ. В. М. -С. при участието на секретаря Д. Р. СТ.

Сложи за разглеждане докладваното от В. СТ. П. Наказателно дело от общ характер № 20211110212270 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПРОКУРОР: Н. М.

Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а НОХ дело № 12270 по описа за 2021 година

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА СРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Н. М..

ПОДСЪДИМИЯТ МЛ. С. Ш. – редовно призован, доведен от ЗатвораС., се явява лично и с адв. Н. Г., служебен защитник от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

МЛ. С. Ш., ЕГН **********, роден на .... г. в гр. С., българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, безработен, живущ в гр. СЛ., ул. „СВ. КЛ. ОХР.“ № 7.

1

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя искания за отводи.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК. Постигнали сме споразумение, което представяме за одобрение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и към настоящия момент такава не следва да бъде взета. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК. Постигнали сме споразумение, което представяме за одобрение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и към настоящия момент такава не следва да бъде взета. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си. Желая делото да се разгледа със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия и защитата; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Доколкото подсъдимият има служебен защитник назначен от ДП, 2 назначаването на такъв в дн.с.з не се налага.

В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и към този момент не са налице предпоставките за вземане на такава.

Предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета НПК, съдът намира, че няма пречки делото да бъде разгледано именно по този ред в днешното съдебно заседание, с оглед на което не се налага назначаване на нови вещи лица или събиране нови доказателства. Не се налага и призоваване на други лица.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.

ДЕЛОТО да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1.

2.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход съдебното следствие по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава

Двадесет и девета от НПК.

Председателят на съдебния състав докладва делото на основание чл.

276, ал. 1 НПК:

Съдебното производство е образувано на основание внесен за разглеждане в СРС обвинителен акт, съгласно който срещу подсъдимия МЛ.

С. Ш. е повдигнато обвинение в извършване на престъпление с правна квалификация по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б “ от НК.

3

Председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.