Протокол № 1546 от 12.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1546 гр. София, 06.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря И. Н. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20221110122773 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:26 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ В. Ц. А. и А. Ц. Д., уведомени. Явява се лично А. Д., двамата се представляват от адв. М., с пълномощно от преди.

ОТВЕТНИКЪТ Н. И. Д., уведомена, не се явява, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ Т. Г., уведомен, явява се.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на допуснат свидетел.

Снема самоличността на свидетеля:

А. П. Д., неосъждан, без дела и родство със страните.

1

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК. Същият обеща да каже истината.

Свидетел Д. на въпроси на адв. М.: Познавам А. Д. като клиент. Той ми е клиент от 2005 г. Аз съм монтажник и производител на дограма.

Произвеждам дограма по поръчка. През 2005 г. А. Д. поръча дограма при мен. През 2015 г. – 2016 г. правихме ремонт на къщата на А. в кв. „Х. Б.“, срещу детската градина. Там сме сменили четири прозореца - два на хола, един на кухнята и един на банята, както и две алуминиеви врати – вътрешни интериорни, като едната мисля, че беше с огледала. Прозорците са по индивидуален размер. Поставихме дограма с К стъкла и двойно отваряеми прозорци.

Свидетелят на въпроси на арх. Г.: Покритието на прозорците е ПВЦ.

КМДжи е производителят на профила. Цветът е бял. Вратата на банята е двойно огледална.

Свидетелят на въпроси на адв.М.: Сменяли сме щори – вътрешни ролетни, алуминиеви щори. Когато отидох къщата беше подготвена за ремонт, беше изкъртена ел. инсталацията, беше подготвен водопроводът да се смени.

Свидетелят на въпроси на съда: Започва се от дограмата. Първо поставяме дограмата, след нас започват да замазват, подмазват, обръщат.

Видях основен ремонт. Нямам представя как е завършил основният ремонт.

Посещавал съм имота да речем пет години след това. Хората си живееха там, беше направено, нагласено. Водопроводната и ел. инсталациите работеха.

Посещението беше във връзка с дограма на друг имот.

Свидетелят на въпроси на адв.М.: В началото на ремонта в хола беше дървено дюшеме, след това ламиниран паркет. В банята бяха плочки, а в кухнята не съм влизал. Струва ми се, че изпълнението на покритието беше на средното ниво на стойността.

Свидетелят на въпроси на арх. Г.: Втората врата, на кухнята мисля, че беше без остъкляване. Производителят на системата е „Алтест“. По принцип работя с „Метал Варна“.

2

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият се свободи от залата.

Снема самоличността на свидетеля:

Л. П.И., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК. Същият обеща да каже истината.

Свидетел И. на въпроси на адв. М.: Познавам А. Д.. Приятели сме от около десет години. Аз се занимавам с цялостно строителство - основни и довършителни работи.

Свидетелят на въпроси на съда: През 2015 г. – 2016 г. изграждахме в къщата на Д., в кв. „Х. Б.“, ул. ....“. Къщата беше в много критично състояние.

Къщата се води етаж и половина, и има таванско помещение. Не ставаше за живеене. Той вложи много труд и пари в тази къща. Имаше напукани стени, които лично аз съм мазал. Участвах в мазилките – подмазване, заздравяване на мазилките, обръщане на прозорци, имаше теракот, ламинати, изграждане на преградна стена в хола и спалнята. Помагах на майстора за изграждане на ел. инсталация. Помагах за изграждане на водопровода и канализацията. Аз правих шпакловка, плочки под мивката в кухнята, обръщане на три броя прозорци и три врати - в банята, кухнята и входната врата. Преди ремонта настилката беше като сгурия, стара замазка. В кухнята и в хола нямам точен спомен. В банята не съм работил. Той си купуваше материалите.

Свидетелят на въпроси на арх.Г.: Ние изградихме тази преградна стена.

От едно голямо помещение направихме две по-малки, с отделен вход към хола, с преход.

Свидетелят на въпроси на съда: Познавам г-н Д. от две - три години. Не работим заедно.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият се свободи от залата.

За изготвяне на СТЕ,

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.04.2023 г. от 10.40 часа, за когато страните и вещо лице арх. Г. редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.53 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4