Определение № 475 от 27.07.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 475 гр. София , 13.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

М. ХР. Ш.-М.

Г. ХР. Д.-Д.

Д. СТ. ЯН. като разгледа докладваното от М. ХР. Ш.-М. Наказателно дело от общ характер № 20211110207080 по описа за 2021 година СЪДЪТ, се оттегля на тайно съвещание, с оглед на искането на защитата за изменение на М.

СЪДЪТ след съвещание обяви определението си по искането на защитата за М. и по въпросите по чл.248 от НПК, тъй като М. е един от тях:

Производството образувано по искане на защитата за изменение на взета спрямо подсъдимия М. З. под стража в по-лека е по реда на чл.270 НПК. Изложени са твърдения за продължителността от време на протичане на М., от момента на нейното вземане до настоящия момент, както и лични причини, свързани със семейството и бита на подсъдимия.

Съдът като взе предвид становището на страните и приобщените доказателства намира, че искането за изменение на М. е неоснователно.

Понастоящем не е отпаднало обосновано предположение, че той да е извършил престъплението, за което е обвинен с ОА. Касаещо продължителността на М., максималният срок на продължителност е определен само за ДП, но не и за съдебната фаза на процеса. М. З. под стража е от м.03.2021г., а до настоящия момент м.05.2021г. дори не изтекъл и срока, който е предвиден като максимален за ДП в чл.63, ал.4 от НПК. Това означава, че продължителността на Задържането под стража е 1 разумна.

По отношение личните и семейни причини, които изложи подсъдимият, става въпрос за лице, което е на 20 години и не е дете, а е възрастен и пълнолетен човек, който може да се издържа сам, като полага труд, без да се сочат някакви обстоятелства, които изключват това, като здравословен проблем. На следващо място, не се изведоха доказателства, от които да се направи извод, че съпругата на подсъдимия е в изключителна необходимост, той да се грижи за нея, както и той да полага грижи за тяхното семейство.

По другите въпроси по чл.248, ал.1 от НПК, съдът, като взе предвид становището на страните, предвид липсата на възражения, касаещи подсъдността, основания за спираше и прекратяване на наказателното производство, за допуснати съществени отстраними нарушение на процесуалните правила на ДП, които да са ограничили правата на обвиняемия и пострадалия, както и предвид на постъпилите искания за решаване на делото със споразумение по реда на Глава 29 от НПК, намира че следва да насрочи делото по тези особени правила за разглеждане и решаване в следващото съдебно заседание, поради направено искане за страните, с цел обсъждане на параметрите на проекта за споразумение.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на СРС.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.

4. Постъпили са искания за решаване на делото по реда на особените правила на Глава 29 НПК.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо 2 лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Остава без уважение молбата на защитата за изменение на М.

З. под стража в по-лека и потвърждава взетата по отношение на подсъдимия М. З. под стража. Не взема спрямо подсъдимия други мерки за процесуална принуда.

7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. Насрочва делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК със споразумение в отрито съдебно заседание, което да се разгледа и реши съобразно изискванията на страните, а именно не незабавно, според разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3