Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 739 от 31.07.2025, Районен съд - Провадия

Съд
Районен съд - Провадия
Дело
Гражданско дело 660/2025
Вид
Определение № 739
Подписан
31.07.2025
В сила
03.09.2025
Състав
Галя Алексиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 64, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 739 гр. Провадия, 31.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Алексиева като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20253130100660 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Н. И. К. срещу Стик кредит АД.

При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на исковата молба, съдът констатира следното:

С разпореждане от 16.05.2025г., съдът на основание чл. 129, ал. 2 ГПК е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовностите в подадената искова молба. Предоставен му е седмичен срок за изпълнение на указаните нередовности, като е предупреден за последиците от евентуалното си пасивно процесуално поведение. Препис от разпореждането е връчено на страната на 30.05.2025г. чрез процесуален представител. Това ще рече, че срокът за цялостно изпълнение указанията дадени с разпореждането е бил до 06.06.2025г.вкл. В него, е постъпила молба по чл. 63 ГПК, която с разпореждане на съда от 11.06.2025г. е била уважена и срокът е продължен до 20.06.2025г.

Към настоящия момент срокът, вкл. продълженият за изпълнение разпореждане от 16.05.2025г. е изтекъл безрезултатно.

Съдът преценява, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство.

Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени, след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Предвид така констатираната нередовност на исковата молба, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл.

129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на ищеца и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 660/2025г. по описа на Провадийския районен съд, на основание чл. 129, ал.3 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________

2