Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1882 от 27.11.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 4362/2025
Вид
Протоколно определение № 1882
Подписан
27.11.2025
В сила
27.11.2025
Състав
Красимира Делчева Кондова

Цитирани разпоредби

  • чл. 148 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 157 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 32, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1882 гр. Сливен, 27.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104362 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата Н. Д. Б., като майка и законен представител на малолетното дете ТЕОДОРА И.А М.А редовно призована чрез пълномощник, се явява лично. Представлява се от упълномощен процесуален представител по чл. 32, т.1 ГПК - адв. Д. Д. от АК – гр. Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 26.09.2025 година приложено по делото.

Ответникът И. М. И., редовно призован чрез пълномощник, не се явява лично. Представлява се от упълномощен процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. Д. П. от АК – гр. Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 20.10.2025 година приложено по делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. Д.: Поддържаме исковата молба.

АДВ. П.: Поддържаме писмения отговор.

Съдът с Определение № 4122 от 03.11.2025 година, държано в закрито 1 съдебно заседание е извършил доклад на исковата молба и отговора, който е връчен своевременно на страните. На последните е указано в едноседмичен срок от получаването му да вземат становище във връзка с доклада.

В дадения срок страните не са изразили становище по доклада, поради което съдът намира, че не следва да бъде изменян този доклад.

Съдът констатира, че по делото е постъпил социален доклад от ДСП – Твърдица, който следва да бъде приет към доказателствения материал. Следва да се приеме и като доказателство представеното удостоверение за получаваните доходи от ответника.

Воден от горното и на основание чл. 148 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към настоящото дело изготвеният от ДСП – Твърдица социален доклад и удостоверение за получаваните доходи от ответника от 21.10.2025 година.

АДВ. Д.: Водя един свидетел, който моля да бъде допуснат до разпит И ВМ

АДВ. П.: Няма да соча доказателства.

Тъй като ищцовата страна води в днешното съдебно заседание един свидетел, съдът следва да допусне събирането на гласни доказателствени средства.

С оглед горното и на основание чл. 157 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА в качеството на свидетел на ищцовата страна И В М Съдът ПОКАНИ свидетелят в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на самоличността му, както следва:

И В М- *** г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана, вдовица, средно образование, без родство със страните по делото Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.

290 НК. Обещават да говори истината.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля И В М РАЗПИТАНА КАЗА: *** Н. *** *** *** ***

***

2

АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетелката. Нямаме искания за представяне на други доказателства.

АДВ. П.: Нямам доказателствени искания. въпроси към свидетелката.

Нямам други

Н. Б.: Заявявам, че към датата на подаване на исковата молба не работех, за това не съм посочила доход. Сега работя в БУЛ МЕТАЛ АД и получавам брутно трудово възнаграждение 1130 лева.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Д.: Моля да уважите предявения иск и да увеличите издръжката, която И. М. И. следва да заплаща за детето ***, считано от датата на завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане. Считам, че обстоятелствата са се променили, като на първо място е изтекъл три годишния период, с оглед възрастта на детето и нарасналите му нужди, както и че е със специални образователни потребности. Не на последно място нарасналата инфлация, както в световен мащаб, така и в нашата страна. От изслушаната в днешното съдебно заседание свидетелка И В Мсе установи, че освен доходът, който получава И. М. И., същият получава и допълнително трудово възнаграждение в извън работно време и в почивните си дни. И. М. И. няма друго семейство и друго дете, за което да се грижи и считам, че има възможност за заплаща издръжка в така претендирания от нас с исковата молба размер от 370,00 лева. Още повече, че след един месец минималната издръжка за дете ще се увеличи и ще бъде в рамките на 307,00 лева. В случая считам, че се касае за едно пораснало момиче, като претенцията е свързана със съществуването на това дете, което има и социален живот. Всичко това са допълнителни средства, които майката не може да осигури. Моля да уважите така предявения иск за 3 увеличаване на издръжката в размер на 370,00 лева. Представям списък за разноски.

АДВ. П.: Моля частично да уважите предявената претенция за увеличаване на дължимата издръжка. Считам, че такава е дължима минимум до минималния размер на издръжка, което е една четвърт от минималната работна заплата. Считам, че ще бъде по-добре при определяне на издръжката, която дължи моя доверител съдът да съобрази увеличаването на минималната работна заплата от 01.01.2026 година и спрямо нея да определи дължимата издръжка. Считам, с оглед представените доходи, които получава моя доверител, а именно, които са около минималната работната заплата, че издръжката следва да се определи към минимално дължимата такава, която към 01.01.2026 година ще бъде в размер на 310,00 лева или около 155 евро.

Моля за присъждане на сторените разноски по делото.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 11.12.2025 г., от която дата тече срока за неговото обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,22 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4