Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 266 от 02.09.2009, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Въззивно частно наказателно дело 709/2009
Вид
Решение № 266
Подписан
02.09.2009
Състав
СОНЯ ХРИСТОВА КАМЕНОВА, ДАНИЕЛА КАРОЛОВА ТЕЛБИЗОВА ЯНЧЕВА, КРАСИМИРА ДОНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.13, ал.1, т.7 и т.12 · Закон за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните
  • чл.13, ал.1, т.13 · Закон за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните
  • чл.13, ал.1, т.7 и т.12 · Закон за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните
  • чл.24а, ал.5 · Закон за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните
  • чл.24б · Закон за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните
  • чл.24б, ал.2 · Закон за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните

Р Е Ш Е Н И Е

№ 122 02.09.2009 година град Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, първи състав, в открито заседание на двадесет и шести август, две хиляди и девета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ КАМЕНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА

ТЕЛБИЗОВА

КРАСИМИРА

ДОНЧЕВА

СЕКРЕТАР: КРАСИМИРА ЦОНЕВА

ПРОКУРОР: НЕЙКА ТЕНЕВА като разгледа докладваното от съдията КАМЕНОВА ВАНД № 709 по описа за 2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.24б от ЗБППМН.

С Решение № 568/10.07.2009 г., постановено по АНД № 1216/2009 г. по описа на Районен съд – Стара Загора на непълнолетния Р.С.Х., ЕГН ********** е наложена възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.13 от ЗБППМН, а именно “настаняване във възпитателно училище интернат” – с.Ракитово, обл.Пазарджик, за срок от две години.

В срока по чл.24а, ал.5 от ЗБППМН горепосоченото решение е обжалвано от непълнолетния Р.С.Х., действащ със съгласието на своята майка.

В с.з. чрез служебния си защитник непълнолетният Р.С.Х. поддържа жалбата, основните оплаквания в които са неправилност на постановеното решение, поради необоснованост.

Становището на необжалвалите лица по чл.24б, ал.2 от ЗБППМН е, че обжалваното решение следва да бъде оставено в сила.

Окръжен съд – Стара Загора въз основа на събраните по делото доказателства, след като провери служебно изцяло правилността на обжалвания съдебен акт и обсъди повдигнатите в жалбата оплаквания, прие за установено следното:

Р.С.Х. е роден на ****** г., с майка – С.В.Х. и баща

– неизвестен.

От съдържащия се в делото социален доклад, изготвен от Отдел “Закрила на детето” към Дирекция “Социално подпомагане” се установява, че Р.С.Х. – първоначално отглеждан от майка си в семейна среда - е най-голямото дете в семейството.

Поради неполагане на грижи и внимание за Р.С.Х. и братчетата му – В. С.Х. и А. С.Х. от страна на тяхната майка, както и с оглед охраняване на техните права и интереси, със заповеди № РД-0426, № РД-0427 и № РД-0428 от

12.03.2007 г. на Директора на ДСП – Чирпан, трите деца са настанени в ДДЛРГ “Теофано Попова” град Стара Загора, като настаняването е потвърдено с Решение № 21/18.04.2007 г., постановено по гр.д. № 82/2007 г. по описа на Районен съд – Чирпан.

В социалния доклад се излага, че по информация на екипа, работещ с децата след настаняването им в ДДЛРГ “Теофано Попова”, през първата година от престоя си в институцията Р.С.Х. не е нарушавал правилника за вътрешния ред в институцията. Системните нарушения са започнали през 2008 г. Р.С.Х. нанасял системно побой над по-малки и слаби деца от институцията, изнудвал ги за пари, като агресията му често се насочвала към унищожаване на вещи и срещу хора от персонала. Детето не посещавало училище и макар официално през учебната 2008/2009 г. да било ученик от четвърти клас, практически било неграмотно. Не изпитвало никакъв респект към правилата на поведение, към ръководители, психолози и други специалисти, които работят с него.

Безразличен бил към братята си, които дори, наред с други от домуващите деца, нееднократно се оплаквали от него пред директора на дома и психолога.

Видно от приложените към първоинстанционното дело материали, невръстния Р. е посещаван изключително рядко от майка си. Последната практически е дезертирала от родителските си задължения.

С Решение №

38/28.04.2009 г. на МК по ЗБППМН на Р.С.Х. е наложена възпитателна мярка по смисъла на чл.13, ал.1, т.7 и т.12 от ЗБППМН – “забрана на непълнолетния да се среща и да установява контакти с определени лица” и “предупреждаване за настаняване във възпитателно училище – интернат, с изпитателен срок до 6 месеца”.

От доказателствата по делото - формуляри за записване и регистрация на инциденти от 01.06.2009 г., 03.06.2009г., два от 07.06.2009 г., 12.06.2009 г., 19.06.2009 г., два от 20.06.2009 г., 22.06.2009 г., 30.06.2009 г. - се установява, че въпреки горните възпитателни мерки процесът на противообществени прояви при Р.С.Х. не е прекъснал, като не се наблюдава и тенденция да е редуциран в посока на намаляване. Същевременно от данните по делото е видно, в каквато насока са и показанията на свидетеля И. К. Д. – инспектор при Детска педагогическа стая, че от 2008 г. непълнолетният Р.С.Х. се води на отчет в Детска педагогическа стая за извършване на противообществени прояви.

С Решение от 30.06.2009 г. МКБППМН е предложено на

Районен съд – Стара Загора да наложи възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.13 от ЗБППМН – “настаняване във възпитателно училище – интернат” на Р.С.Х..

Майката на Р.В.

Х. пред въззивния съд изразява несъгласие с решението на районния съд, чрез което е наложена на сина й възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.13 от ЗБППМН, като същевременно, в хода на производството пред районния съд е заявила, че не може да се грижи за децата си, за което ги била предоставила за отглеждане в дом.

Социалният работник от Отдел “Закрила на детето” е изразил становище пред първоинстанционния съд, което поддържа, че понастоящем са налице предпоставките за настаняване на Р. във възпитателно училище - интернат, тъй като същото е с по-строг режим и ще възпрепятства непълнолетния нарушител да насилва и изнудва други деца. Същият сочи, че предприетите мерки – консултации с психолози и други специалисти в обществения център към ДСП, не са довели до положителен резултат, причина за което отчасти е и липсата на съдействие от страна на родителя на детето.

Имайки предвид всичко гореизложено, Окръжен съд –

Стара Загора приема, че тъй като наложените досега спрямо непълнолетния Р.С.Х. възпитателни мерки по чл.13, ал.1, т.7 и т.12 от ЗБППМН са се оказали неефективни за нормалното му възпитание и тъй като родителят на детето не е в състояние да осигури на същото подходяща за здравословното му състояние, физическо и психическо развитие, образование и възпитание социална среда, най-оптимално интересите на детето ще бъдат охранени чрез предложената от МКБППМН възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.13 от ЗБППМН.

Решението на районния съд, с което е наложил на непълнолетния Р.С.Х. възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.13 от ЗБППМН - “настаняване във възпитателно училище – интернат”, се явява правилно, поради което и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, Окръжен съд – Стара Загора

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА

Решение № 568/10.07.2009 г., постановено по АНД № 1216/2009 г. по описа на Районен съд – Стара Загора

Решението не подлежи на жалба и/или протест.

Препис от решението – да се изпрати на Председателя на МКБППМН – Стара Загора.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.