Решение № 2578 от 08.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2578 гр. София, 08.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Административно наказателно дело № 20251110210744 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на раздел V към глава III от ЗАНН. Образувано е по жалба на В. В. Е. срещу НП № СО-ОД-В-25-15-043 от 13.06.2025 г., издадено от кмета на Столична община, с което на жалбоподателя за нарушение, квалифицирано като такова на чл. 29а, ал.

1, т. 20 от Наредбата за организацията на движението на територията на Столична община (НОДТСО), на основание чл. 154а, ал. 2 от същата наредба е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лева. От страна на жалбоподателя се отрича (в жалбата) извършването на твърдяното административно нарушение, като се възразява и срещу индивидуализацията на глобата, включително като чрез процесуален представител се прави искане в смисъл, че ако се счете, че наредбата е нарушена, наказанието следва да бъде сведено до минимума. Административно-наказващият орган чрез процесуалния си представител претендира потвърждаване на НП, намирайки административното нарушение за доказано и сочейки, че глобата е определена в минимален размер.

От приложения АУАН (в който изрично е отразено, че нарушителят няма възражения) и предявения в съдебно заседание снимков материал (основанието за чието предявяване в действителност е по чл. 284 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН) се установява напълно еднозначно описаното в НП деяние, сочено там като административно нарушение, респективно правилно е приложен материалният закон от наказващия орган, с уточнението, че съобразно уредбата по чл. 3 от ЗАНН приложима (като по-благоприятна) се явява редакцията на чл.

154а, ал. 2 от НОДТСО, която е била в сила към процесната дата (настъпилото междувременно изменение в чл. 29а, ал. 1, т. 20 от НОДТСО е практически ирелевантно в тази връзка). Липсват каквито и да било законови основания за изключване на отговорността на въззивника. Размерът на глобата, обаче, който определено не е минималният по приложимата редакция на чл. 154а, ал. 2 от НОДТСО (а дори и по актуалната понастоящем редакция на същата разпоредба) не съответства на уредбата по чл. 12 и чл. 27 от ЗАНН; вярно е, че се касае за доста сериозно по размерите си превозно средство, но самото конкретно нарушение (на чл. 29а, ал. 1, т. 20 от НОДТСО, което е свързано единствено с 1 липсата в превозното средство на съответното копие) от гледна точка на тези, за които е предвидена санкцията по чл. 154а, ал. 2 от НОДТСО, се явява доста леко. Така се стига до извода, че на основание чл. 63, ал. 7, т. 2 вр. ал. 2, т. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 58д, т. 1 от ЗАНН обжалваното постановление следва да бъде изменено, като бъде намален размерът на наложеното административно наказание, при съобразяване и на уредбата по пар. 5, ал. 1 от ПЗР вр. чл. 12 и чл. 13 от ЗВЕРБ, по-конкретно като размерът на глобата бъде намален на такъв значително под средния по чл. 154а, ал. 2 от НОДТСО (в редакцията, действала към 11.04.2025 г.) и относително близо до минимума (съгласно същата редакция на същата разпоредба), а именно в размер на 200 евро, който размер е в съответствие с уредбата по чл.

12 и чл. 27 от ЗАНН.

Липсват съществени нарушения на процесуалните правила съобразно чл. 335, ал. 2 вр. чл. 348, ал. 3 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН.

В обобщение, при извършената цялостна (включително служебна) проверка по реда на чл. 314 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН съдът не констатира каквито и да било основания за отмяна на обжалваното НП или пък други такива извън посоченото по-горе основания за изменение на същото НП.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ обжалваното НП № СО-ОД-В-25-15-043 от 13.06.2025 г., издадено от кмета на Столична община, като намалява размера на наложеното административно наказание глоба на 200 евро.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-град в 14дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2