Акт от 05.10.2020, Административен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е гр.

Велико Търново, 05.10.2020 г.

Административен съд – гр. Велико Търново,

ІХ–ти състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

СЪДИЯ

- ДОКЛАДЧИК : Константин

Калчев като разгледа докладваното от съдия Калчев адм. д. № 611/2020 г. по описа на Административен съд – гр.

Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК вр. чл. 219 от Закона за устройство на територията (ЗУТ).

Образувано е по жалба на адв. Г. Г. като пълномощник на М.Е.Ч., с адрес ***, ЖСК „Магнолия“, ул. „Моско Москов“ № 5, ет. 3, ап. 9 срещу Заповед № РД 22-1305/11.09.2020 г., издадена от кмета на Община Велико Търново. С оспорената заповед, на основание чл. 225а, ал. 1, вр. с чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 от ЗУТ, е наредено премахването на незаконен строеж „Навес“, находящ се в УПИ ІХ от кв. 3703 по плана на гр. В.

Търново /идентификатор *** по КК и КР/, административен адрес гр. В.

Търново, ***, извършен от М.Е.Ч..

Съдът намира, че жалбата е редовна и допустима, като отговаряща на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, което налага разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Предвид наведените доводи и възражения от страните, съдът счита, следва да разпредели доказателствената тежест по следния начин: ответник жалба следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В тежест на жалбоподателя е да докаже, че процесният строеж е „преместваем обект“ по смисъла на § 5, т. 80 от ДР на ЗУТ.

Предвид гореизложеното и на основание чл.

154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, съдът Р

А З П О Р Е Д И :

КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ М.Е.Ч., с адрес ***,

ЖСК „Магнолия“, ***, ет. 3, ап. 9.

КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК кмета на Община Велико

Търново.

На основание чл. 170, ал. 3 от АПК УКАЗВА на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест да установи, че процесният строеж представлява „преместваем обект“ по смисъла на § 5, т. 80 от ДР на ЗУТ.

На основание чл. 170, ал. 1 и ал. 3 от АПК УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.10.2020 г. от 14.00 ч., за която дата да се призоват страните като в призовката за ОТВЕТНИКА му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи други доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.

Жалбоподателят да се призове чрез адв. Г. Г. от ВТАК.

СЪДИЯ

– ДОКЛАДЧИК: