Решение № 232 от 04.06.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 232 гр. Пловдив, 04.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Грета Чакалова при участието на секретаря Ваня Казакова като разгледа докладваното от Грета Чакалова Търговско дело № 20255300900507 по описа за 2025 година

Предявени са обективно съединени искове от „СПИДИ“ АД, ЕИК 131371780, гр. София, р-н „Младост“, ул. "Абагар" № 22, София Сити Лоджистик Парк, Административна сграда, ет.5, чрез процесуалния му представител адв. Т. К., със съдебен адрес: гр. ****, против „ТРАКИЯ АУТО“ ЕООД, ЕИК 207307833, гр. Пловдив, ул. „Борба“ № 6, ет.1, aп. 1 с правна квалификация чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД и чл.92 ЗЗД.

Твърди се, че на 26.07.2024 г. между „СПИДИ“ АД и „ТРАКИЯ АУТО“ ЕООД е сключен Договор за преоборудване на ППС № 193/26.07.2024 г., по силата на който „ТРАКИЯ АУТО" ЕООД се е задължило да изпълни изработка и монтаж на двустранна щора и монтаж на падащ борд на 2 броя „MERCEDES ATEGO“, собственост на „СПИДИ“ АД.

На 08.08.2024 г. на основание фактура 442/02.08.2024 г., издадена от „ТРАКИЯ АУТО" ЕООД, от ищеца е платен аванс съгласно т. 3.1 от Договора в размер на 44 160 лв с ДДС. Съгласно т. 2.3.1 от Договора срокът за доставка на падащите бордове е 9 седмици, а съгласно т. 2.3.2 срокът за изработка на надстройки, монтаж на падащи бордове, издаване на протокол от сертифицирана организация е последващите 3 седмици след доставката на падащите бордове. Или общо срокът за изпълнение на възложеното е 12 седмици и същият е изтекъл на 31.10.2024 г.

Ответникът не е изпълнил задължението си по договора. Предвид неизпълнението на 12.11.2024 г. „СПИДИ“ АД е изпратило до „ТРАКИЯ АУТО" ЕООД покана за изпълнение, предупреждение за последиците от забавата, както и искане за уведомление за дата и час за предаване на двата 1 броя МПС „MERCEDES ATEGO“ с монтирано съгласно Договора оборудване.

Изпълнение не е получено и поради това на 18.06.2025 г. „СПИДИ“ АД е изпратило до „ТРАКИЯ АУТО" ЕООД изявление за прекратяване на Договора, ведно с покана за възстановяване на дадения от „СПИДИ“ АД аванс в размер на 44 160 лв, както и за заплащане на неустойка съгласно т. 6.6. от Договора в размер на 7 360 лв, изчислена от датата на дължимото изпълнение 31.10.2024 г. до деня на поканата -18.06.2025 г., но не-повече от 10% от стойността на Договора. На 31.01.2025 г. с Приемо-предавателни протоколи към поръчка № 240707 и поръчка № 240706, ППС, предмет на договора, са върнати на „СПИДИ“ АД без уговореното в Договора оборудване.

При това положение е налице пълно неизпълнение на задълженията по Договора от страна на ответника и на основание чл.87 ЗЗД за „СПИДИ“ АД е възникнало потестативното право да развали сключения между страните Договор. Изявление за разваляне поради неизпълнение на договора ищецът е отправил до ответника с писмо от 18.06.2025 г. Предвид развалянето за ответника е възникнало задължение да върне дадения аванс в размер на 44 160 лв на ищеца като получен на отпаднало основание, което не е сторил до подаването на исковата молба. В договора - чл. 6.6, страните са уговорили клауза за неустойка и поради това ответникът дължи неустойка в размера на 7 360 лв за периода 31.10.2024 г. - 18.06.2025 г.

Иска се да се постанови решение, с което да се осъди ответникът да заплати на „СПИДИ“ АД:

- сумата 44 160 лв, представляваща стойността на платения от ищеца на отпаднало основание аванс по Договор от 26.07.2024 г., ведно със законна лихва подаването на исковата молба до окончателното изплащане;

-сумата 7 360 лв, представляваща неустойка за неизпълнение на задължението за изработка и монтаж на двустранна щора и монтаж на падащ борд на 2 броя „MERCEDES ATEGO“, собственост на „СПИДИ“ АД по силата на Договор от 26.07.2024 г.;

-разноските по делото.

В срока по чл.367 ГПК от ответника не е постъпил писмен отговор.

Направено е искане от процесуалния представител на ищеца адв.

В. К. за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 и 239 от ГПК.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение:

–ответникът не е представил отговор и не се представлява в първото съдебно заседание, като не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие – чл.238, ал.1 ГПК;

-налице са предпоставките и на чл. 239, ал.1 от ГПК:

Съгласно чл.239, ал.1, т.1 ГПК на страните следва да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването 2 им в съдебно заседание. Това изискване е спазено. Със съобщението, с което на ответника е изпратен препис от исковата молба и доказателствата и му е даден срок за отговор по смисъла на чл.367 ГПК, са му указани всички последици от неподаването на отговор и неупражняване на права. С призовката за откритото съдебно заседание на ответника изрично са указани последиците от неявяването му в първото заседание и възможността ищецът да поиска постановяване на неприсъствено решение.

Налице са и условията по чл.239, ал.1, т.2 ГПК –исковете са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

С оглед горното Съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.

Съгласно чл.239, ал.2 ГПК същото не следва да се мотивира по същество.

При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят и направените в хода на настоящото производство разноски, които са в размер на 3303.35 евро.

Съгласно чл.239, ал.4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Ето защо Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ТРАКИЯ АУТО“ ЕООД, ЕИК 207307833, гр. Пловдив, ул. „Борба“ № 6, ет.1, aп.1 да заплати на „СПИДИ“ АД, ЕИК 131371780, гр.

София, р-н „Младост“, ул. "Абагар" № 22, София Сити Лоджистик Парк, Административна сграда, ет.5, със съдебен адрес: **** - адв.К.:

- сумата 22 578.65 евро /двадесет и две хиляди петстотин седемдесет и осем евро и 65 евроцента/, чиято левова равностойност е 44 160 лв, представляваща стойността на платения от „СПИДИ“ АД, ЕИК 131371780, дължим на отпаднало основание поради развалянето поради неизпълнение на Договор от 26.07.2024 г., ведно със законна лихва подаването на исковата молба – 15.08.2025 г. до окончателното изплащане;

-сумата 3763.11 евро /три хиляди седемстотин шестдесет и три евро и 11 евроцента/, чиято левова равностойност е 7 360 лв, представляваща неустойка за неизпълнение на задължението за изработка и монтаж на двустранна щора и монтаж на падащ борд на 2 броя „MERCEDES ATEGO“, собственост на „СПИДИ“ АД, по силата на Договор от 26.07.2024 г.;

-сумата 3303.35 евро /три хиляди триста и три евро и 35 евроцента/, представляваща разноските по делото

Решението не подлежи на обжалване

3

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 4