Споразумение № 119 от 24.09.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. Харманли, 24.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря Антония Хр. Тенева и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20255630200448 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Районна прокуратура – Хасково при Териториално отделение Харманли, редовно уведомени, явява се прокурор Л. М..

Обвиняемият С. Д. А.– осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ гр.

Хасково, редовно призован, явява се лично и с адв. Т. Д. - Адвокатска колегия гр.Хасково, с пълномощно от ДП.

Защитникът адв. Т. Д. – редовно призован, явява се.

По хода на делото.

Прокурор М. – Да се даде ход на делото.

Защитникът адв. Д.– Да се даде ход на делото.

Обвиняемият С. Д. А.– Да се даде ход на делото.

След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК.

Обвиняемият С. Д. А., роден на 17.11.1982 г., в гр. Харманли, общ.

Харманли, обл. Хасково, с постоянен адрес: обл. Хасково, общ.

1

Симеоновград, гр. Симеоновград ул. „....“ № 1, българин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН:

**********.

На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурор М.– Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.

Защитникът адв. Д.– Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обвиняемият С. Д. А.- Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Обвиняемият С. Д. А.– Разбрах правата си в процеса.

Прокурор М. – Поддържам споразумението, постигнато между Районна прокуратура- Хасково, ТО- Харманли, обвиняемия С. Д. А. и неговия защитник - адв.Д. за прекратяване на наказателното производство и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

Защитникът адв. Д.- Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП - Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

Обвиняемият С. Д. А.– Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия С. Д. А., че е споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Обвиняемият С. Д. А.- Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има 2 последиците на влязла в сила присъда.

Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, сключено на 16.09.2025 г. в град Харманли, на основание чл.

381, ал. 1 от НПК за решаване на досъдебно производство № 328/2025 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково, пр. пр. № 3135/2025 г. по описа на РП Хасково, ТО Харманли, между Л. М. – младши прокурор при РП Хасково, ТО Харманли и адв. Т. Д., вписан в АК – Хасково, в качеството на служебен защитник на обвиняемия С. Д. А., ЕГН: **********, съгласно което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият С. Д. А., ЕГН: **********, роден на 17.11.1982 г., в гр.

Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково, с постоянен адрес: обл. Хасково, общ. Симеоновград, гр. Симеоновград ул. „....“ № 1, българин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, се признава за виновен в това, че:

Н а 24.07.2025 г., в гр. Симеоновград, причинил на старши полицай Емил Димитров Гогов – полицейски орган по смисъла на чл. 142, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, работещ на длъжност младши инспектор в Участък Симеоновград към Районно Управление Харманли при ОДМВР Хасково, лека телесна повреда, изразяваща се в оток с кръвонасядане в дясната половина на главата, кръвонасядане на лявата предмишница, ръзкъсно контузна рана на лявата длан, навяхване на първата става на пети пръст на лява ръка, охлузване на дясната подбедрица и кръвонасядания по дясното бедро, довело до разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, при изпълнение на службата му - престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 3, вр. с чл.

130, ал. 1 от НК

И в това, че:

На 24.07.2 0 2 5 г., в гр. Симеоновград, в сградата на Участък Симеоновград към Районно Управление Харманли при ОДМВР Хасково, находяща се на ул. „Алеко Константинов“ № 24, унищожил противозаконно чужда движима вещ – стъкло с размери 95 см. х 30 см., собственост на ОДМВР Хасково, представлявано от Р.Г.Р - водач на оперативен автомобил (домакин), на стойност 10.83 лв. - престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.

Деянията по чл. 131, ал. 2, т. 3, вр. с чл. 130, ал. 1 от НК и чл. 216, ал. 1 от НК са извършени при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.

3

2 от НК.

2. На обвиняемия С. Д. А. на основание чл. 131, ал. 2, т. 3, вр. чл. 130, ал.

1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, букв. „б“ от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

На обвиняемия С. Д. А. на основание чл. 216, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, букв. „б“ от НК се налага наказание „пробация“. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. с ал. 1 от НК се определят следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/ година, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 /една/ година.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК за горните две престъпления, извършени от обвиняемия С. Д. А. се определя едно общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца , което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, букв. „б“ от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание следва да се приспадне времето, през което обвиняемият С. Д. А. бил задържан по реда на ЗМВР на 24.07.2025 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден „лишаване от свобода”.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание следва да се приспадне времето, през което обвиняемият С. Д. А. бил задържан с Постановление за задържане за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 25.07.2025 г. до 28.07.2025 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден “лишаване от свобода”.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание следва да се приспадне времето, през което обвиняемият С. Д. А. бил с взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ с Определение № 508/28.07.2025 г. по ЧНД № 373/2025 г. по описа на Районен съд Харманли, считано от 28.07.2025 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден “лишаване от свобода”.

3. Веществени доказателства – няма.

4. Причинените с престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК съставомерни имуществени вреди са възстановени. С престъплението по чл. 131, ал. 2, т. 3, вр. с чл. 130, ал. 1 от НК не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

5. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият С. Д. А. следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР Хасково направените по досъдебното производство разноски в размер на 640.83 лв. /шестстотин и четиридесет лева и осемдесет и три стотинки/.

4