Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 872 от 17.07.2025, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Частно гражданско дело 1853/2025
Вид
Решение № 872
Подписан
17.07.2025
В сила
17.07.2025
Състав
Кристиян Велков Стоилов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 872 гр. Кюстендил, 17.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIX-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристиян В. Стоилов като разгледа докладваното от Кристиян В. Стоилов Частно гражданско дело № 20251520101853 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 530 и сл. от ГПК вр. чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, образувано по молба от Р. Ц. Н. – медицински работник в звено ЦНСТПЛУИ - гр. Кюстендил, ул. „Власина” № 3, с ЕГН **********, с адрес гр. К., действаща в качеството си на настойник на В. М. Х., с ЕГН **********, поставен под пълно запрещение.

Настойникът моли да му бъде разрешено да се разпореди вместо поставения под пълно запрещение и от негово име със сумата в размер на 108,87 лева. Сочи се личната банкова сметка на запретения с IBAN *** в „Общинска банка“ АД. Представят доказателства за поставяне под пълно запрещение, за назначаване на настойник и настойнически съвет, както и извлечение от банкова сметка с титуляр – В. М. Х., с посочена наличност по нея.

Молителят твърди като цел при разходването сумата – покриване на разликата до реалната издръжка на лицето за месец юни 2025г. Прилага се писмено мнение на настойническия съвет, според което с оглед нуждите, за задоволяване на които се иска разрешението, разпореждането е в интерес на поставения под пълно запрещение.

Като взе предвид молбата на настойника, представените доказателства и посочените в нея потребности на лицето, за чието задоволяване се иска разрешение за разпореждане с влога, съдът намира, че изразходването на посочените средства за осигуряване на издръжката му е обосновано с оглед посочените нужди на поставения под пълно запрещение и че не противоречи на интересите му. Ето защо, разпореждането с влога до размер на 108,87 лв.

1 следва да бъде разрешено чрез уважаване на молбата като основателна.

Воден от горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на Р. Ц. Н. – медицински работник в звено ЦНСТПЛУИ гр. Кюстендил, ул. „Власина” № 3, с ЕГН **********, с адрес гр. К., действаща в качеството си на настойник на В. М. Х., с ЕГН ********** и от негово име ДА СЕ РАЗПОРЕДИ с част от влога, принадлежащ на В. М. Х. по банкова сметка с *** в „Общинска банка“ АД, чрез превод на сумата в размер на 108,87 лева по сметка на Община Кюстендил с IBAN ***, с която да бъде покрита разликата до реалната издръжка на лицето за месец юни 2025г.

Решението, на основание чл. 537, ал. 1 от ГПК, не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2