Решение № 90 от 11.04.2023, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Сандански, 11.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. Й. Филчев при участието на секретаря Надежда Ж. Малинова Смиленска като разгледа докладваното от И. Й. Филчев Административно наказателно дело № 20221250200413 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от Р. Г. П., ЕГН**********, с постоянен адрес в село К., община П. против Наказателно постановление /НП/ № 22-0339-000589 от 18.07.2022г., издадено от Началник РУ Сандански, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП на основание чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП са наложени административно наказание "глоба" в размер на 2.000.00 /две хиляди/ лева и административно наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца, като на основание Наредба №Iз 2539 на МВР от 17.12.2012г. са отнети 12 /дванадесет/ контролни точки С жалбата се иска отмяна на атакуваното НП като неоснователно и неправилно.

В съдебно заседание жалбоподателя - редовно призован, се явява лично. Поддържа жалбата, отказва да даде обяснения.

В хода на съдебните прения иска намаляване на наложените наказания.

Въззиваемата страна – Началник РУ Сандански - редовно призован за съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител. В съпроводителното писмо до РС-Сандански бланкетно е отразено искане жалбата да бъде оставена без уважение и атакуваното НП бъде потвърдено, като е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, ако се претендира такова.

В хода на съдебното следствие бяха събрани писмени доказателства и разпитани свидетели.

Съдът като разгледа жалбата, изложените доводи в нея с допълнително изложените от съдебното заседание, и след като се запозна с доказателствата по делото намира за установено следното:

НП е връчено на жалбоподателят на 11.08.2022г., видно от отбелязването върху приложеното НП. Жалбата е подадена чрез АНО на 25.08.2022г., поради което съдът намира, че е подадена в законоустановения срок и от лице, което има право на жалба, 1 поради което е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

На 18.06.2022г. свидетелите Ш. и Н. – служители в РУ Сандански - изпълнявали задълженията си по охрана на обществения ред и контрол по безопасност на движението в село ., община Сандански. Следобяд получили сигнал за вероятно управление на МПС от водач след употреба на алкохол и/или наркотични вещества, като бил посочен автомобила, който водачът управлява. Полицейските служители установили автомобила около 16.15 часа в района на пресевната в село С. – на кръстовището по пътя от село С. за село С..

Автомобилът бил марка и модел „Ф. Г.“ с рег. №******. При извършена проверка на документите на водача и автомобила, установили, че водач е жалбоподателя П..

Предложили на П. да бъде изпробван с техническо средство за употреба на алкохол и същият се съгласил. Техническото о.средство отчело 0 промила концентрация на алкохол в кръвта. Впоследствие на П. било предложено на място да бъде изпробван за употреба на наркотични вещества с техническо средство. Същият заявил, че не иска да рискува и отказал изпробването с техническо средство. Предвид направения отказ свидетелят Ш. съставил АУАН с чл.№102079 за направения отказ за проверка с техническо средство. След това Ш. издал и талон за вземане на кръвна проба за химическо изследване №140517. П. подписал АУАН и талона без възражение, като подписал талона и изрично записал, че отказва да бъде изпробван за употреба на наркотични вещества. В даденото в талона време за даване на кръвна проба П. не се явил във ФСМП Сандански и не дал кръв или биологична проба за медицинско или химическо изследване.

Въз основа на събраните документи Началника на РУ Сандански издал обжалваното НП № 22-0339-000589/18.07.2022 г. Описаното по-горе нарушение е квалифицирано от административно-наказващия орган като нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП – отказ на водача да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози, за което му е наложено наказание глоба от 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, като са му отнети общо 12 контролни точки.

Съдът установи, че актът за установяване на административно нарушение е съставен от свидетеля Ш., на длъжност младши автоконтрольор при РУ Сандански, а НП е издадено от Н-ка на РУ Сандански, които съгласно Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на ВР, са оправомощени да съставят посочените актове по ЗДвП, предвид което съдът намира, че атакуваните АУАН и НП са издадени от компетентни органи, в кръга на служебните им задължения.

След като обсъди компетентността контролните органи и административно-наказващ такъв, съдът следва да извърши проверка досежно извършените административни нарушения и тяхното авторство.

В конкретния случай след анализ и проверка на събраните писмени и гласни доказателства в хода на съдебното следствие, съдът намира, че безспорно и несъмнено се установява, че на конкретната дата и час жалбоподателят е управлявал МПС. От показанията на разпитаните свидетели – Ш. и Н., се установява, че полицейските служители са спрели автомобила за проверка и че водач е бил именно жалбоподателя П.. Безспорно според съда се установява от събраните доказателства, че П., като водач на МПС е отказал да бъде проверен за употребата на наркотични вещества и техни аналози – както с техническо средство, така и посредством химическо изследване на дадена от него кръвна проба. Безспорно е, че полицейските служители, като органи по контрол на движението по пътищата установяват и констатират нарушения по ЗДвП, при което и същите не само могат, но и са задължени да свидетелстват за установените от тях обстоятелства. В този смисъл полицейските служители не са страна в производството, а свидетели, възприели лично и непосредствено нарушението и неговият извършител. Дадените от полицейските служители показания са пълни, безпротиворечиви и последователни, както относно времето, мястото и начина на проверката, така и относно направените констатации.

2

За да е налице състав на нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, е необходимо субектът на нарушението да притежава качеството водач на МПС, трамвай или самоходна машина и същият да откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на наркотични вещества или да не изпълни предписанието за даване на кръвна проба за медицинско изследване. В настоящия случай, с оглед на изложените по-горе приети за установени обстоятелства, съдът намира, че може да се приеме категорично, че жалбоподателят е управлявал автомобила и следователно, е следвало да изпълни задължението си да бъде изпробван с техническо средство, респективно да даде кръвна проба за установяване употребата на наркотични вещества.

Настоящият съдебен състав намира, че не са допуснати процесуални нарушения при съставянето на АУАН и издаденото въз основа на него атакувано НП. И двата акта съдържат всички законоустановени реквизити съобразно разпоредбите на ЗАНН - индивидуализиран е нарушителя, посочени са дата, час и място на извършване на нарушенията, както и всички фактически обстоятелства, субсимиращи състава на административните нарушения, правилно са определени и санкциите.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.9, вр. с ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът, РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление /НП/ № 22-0339-000589 от 18.07.2022г., издадено от Началник РУ Сандански, с което на Р. Г. П., ЕГН**********, с постоянен адрес в село К., община П. за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП на основание чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП са наложени административно наказание "глоба" в размер на 2.000.00 /две хиляди/ лева и административно наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца, като на основание Наредба №Iз -2539 на МВР от 17.12.2012г. са отнети 12 /дванадесет/ контролни точки.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Благоевград, по реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

3