Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 369 от 29.06.2022, Районен съд - Левски

Съд
Районен съд - Левски
Дело
Гражданско дело 395/2022
Вид
Определение № 369
Подписан
29.06.2022
В сила
12.07.2022
Състав
Десислава Константинова Николаева

Цитирани разпоредби

  • чл.530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.531, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19 · Закон за гражданската регистрация

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 369 гр. ЛЕВСКИ, 29.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава К. Николаева като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева Гражданско дело № 20224410100395 по описа за 2022 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба от ТР. Д. ТР. и ЕМ. Т.

ОГН., като родители и законни представители на малолетното дете ДЖ. ТР.

ТР., чрез адв.Д.Д. – ВТАК, за промяна на собственото име на молителя по реда на чл.19 от ЗГР.

При извършена служебна проверка, съдът констатира, че не е компетентен да се произнесе по така депозираната молба.

От направена справка в НБД „Население” по реда на Наредба №14/18.11.2009г. се установява, че молителят ДЖ. ТР. ТР. е с постоянен адрес в с.Недан, община Павликени. Производството по ЗГР е охранително такова и се развива по реда на чл.530 и сл. от ГПК. Съгласно разпоредбата чл.531, ал.2 от ГПК писмената молба на заинтересованото лице се подава до районния съд, в чиито район е постоянният адрес на молителя – в процесния случай – Районен съд – Павликени. Производството по чл.19 ЗГР като вид охранително производство е безспорно и едностранно, поради което компетентността на съда, който да предостави търсеното съдействие и защита се определя от разпоредбата на чл.531, ал.2 ГПК, която е императивна, предвид липсата на ответна страна, която да възрази относно сезиране на ненадлежен съд. Именно съдът по постоянния адрес на молителя поддържа и регистрите на населението, където следва да бъде отразена исканата промяна.

1

Предвид на изложеното, производството пред Районен съд - Левски следва да се прекрати, а делото да се изпрати на по подсъдност на РСПавликени.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№395/2022г. по описа на Районен съд – Левски.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Павликени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване на основание чл.121 от ГПК с частна жалба пред Окръжен съд – Плевен в едноседмичен срок от връчването на препис.

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________ 2