Определение № 2268 от 29.06.2026, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2268 гр. П., 29.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Гражданско дело № 20261720106601 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 119, ал. 3 ГПК.

Делото е образувано по искова молба на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „****, против Д. В. Х., ЕГН **********, с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, за установяване съществуването на вземане, предмет на издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 4922/2026 г. по описа на Районен съд – П..

От изложените в исковата молба обстоятелства и от приложената заповед за изпълнение се установява, че спорното вземане произтича от договор за потребителски кредит № ***** г., сключен между ответника като физическо лице и ищеца. Съгласно § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП „потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, както и всяко физическо лице, което като страна по договор действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Поради това спорът е такъв срещу потребител.

От приложената по делото справка от НБД „Население“ се установява, че настоящият адрес на ответника е: гр. С., район В., ул. „***, като постоянният му адрес е в гр. С., район И., ул. „****.

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание. Когато съдът прецени, че делото не му е подсъдно, същото следва да бъде изпратено на надлежния съд.

При тези данни съдът намира, че делото не е местно подсъдно на Районен съд – П., а на съда по настоящия адрес на ответника, а именно С. районен съд. Ето защо производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено по подсъдност на посочения съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6601/2026 г. по описа на Районен съд – П., Гражданско отделение, V-ти състав.

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на С. районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – П. в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на С. районен съд.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2